IntelliMac - eller vad kommer de att heta?

Planer och planer... jag är rätt säker på att Aaron själv har hittat på det uttrycket, fick iaf den uppfattningen Har en del kontakt med honom, och han var väl inte direkt överförjust i bytet till Intel, iaf innan det blev bekräftat. Mycket möjligt att han ändrat åsikt nu när läget har förklarats närmare.

Operativsystemet är betydligt viktigare än processortillverkaren. Det är ju inte en maskin från Intel man köper. Behöver man överhuvud taget ha nåt smeknamn för dem, så ska det börja med operativsystemet, precis som det gamla uttrycket Wintel, dvs Macintel eller nåt liknande.

...eller så döper de om den till ”MacIntel”. Det kommer väl bli en [FONT="Trebuchet MS"]”Glorified PC”[/FONT] i folkmun. :eek:

Man kanske (som den gamla Spendrupsreklamen...) istället kan använda sig av FinPC & FulPC, så vet alla vad man menar....

Japp! Nu vet vi, att redan när iMac G3 introducerades, så döpte Apple produkten så, därför att de planerade att sätta in proppar från iNtel™ i dem om 7 år.

Eller InteMac

Ha ha ha, den var bra! ”InteMac”...

Vad tror ni om iMod?

:rolleyes:

Ehhh....? Menar du en Intel-baserad iPod?

Nä, en moddad Mac med ett namn som får en att tänka lite på iPod.

Vad är det för fel på Powermac? och Powerbook... kör vidare på det säger jag!

Nej, det har inget med PowerPC att göra. Apple lanserade namnet PowerBook för sina laptoppar redan 1991, fyra år innnan man introducerade PowerPC-chipset.
http://www.lowendmac.com/archive/2k0512.html

men det sitter PPC även i iMac, iBook, eMac..

Okej, men steget ifrån x86 till PPC känns betydligt mkt naturligare iaf. x86 gick inte att utveckla mer, PPC går att utveckla mer bara dom tänker om lite o inte pressar mhz.
Kollar man på Amigan så var det också x86>PPC.
Tycker dom ska ge första generationens Intel macar ett nytt namn, eller får vi ge dom ett nytt smeknamn.
MacBugg kanske...;)
Frågan e hur sant det är...

Låter mer som någon nyhet från McDonalds... naturligt kryddad. fy!

68k > ppc....

Vad snackar du om pojk? Varken Apple eller Commodore har någonsin använt x86-processorer... (om man bortser från missfostret Commodore PC)

Jag tror att mactel kommer bli det naturliga att säga alternativt intelMac.
Ang x86 inte går att utveckla är en lögn ( kanske i ren Ghz ) men prestanda kan man öka på många olika sätt.
Apple hade inte hoppat på Intel om Intel inte hade någon möjlighet till utveckling av x86 arkitektur annars skulle Apple göra den största missen i modern historia.
En sådan miss kan kosta Apple hårdvaran och då bli Apple rent mjukvara företag, ala Microsoft. Förvisso sa SJ att kärnan i Mac var OS X och inte hårdvaran!

Välkommana till att använda den mörka sidans Cpuer i era Macar!

iNtel

XBook är ganska sexigt.

Tycker de ska använda de inarbetade namnen. Hur många (som inte är datanördar) vet ens vad power i Powermac står för? Inte många, ännu mindre bryr sig och om de skulle göra det så skulle de nog komma fram till power = kraftfull.

MacIntel och IntelliMacs tror jag inte ett ögonblick på.

Powermac kommer heta Powermac
Powerbook kommer heta Powerbook
iMac kommer heta iMac
iBook kommer heta iBook

i think

Dock så var xbook very sexy...

och mac mini kommer heta mac mini

fast xbook gillade jag inte, låter för mycket microsoft idag

Varför skulle de byta namn???

Är det någon som verkligen på allvar tror att vi kommer att få Intel-inside stickers på våra maccar? Kom igen...

Hela diskussionen är fåning, Det finns ju ingen anledning till att byta namn på burken bara för att man byter processor. Bara för att volvo byter märke på bromsarna så döper man ju inte om bilen.
Vad skulle dom tjäna på ett namn byte? Är ju en rent idiotisk tanke att byta ut så starka varumärken som powerbook, imac osv.

Föresten hur många såna här trådar finns egentligen?