Inga billiga PC-prylar i våra macar!

Ja för pegasosen har ju inga problem.... ;P

Jag har själv svårt att förlika mig med att ett grafikkort till Macen är 3-4 gånger så dyrt som till PC.

Jag hoppas att övergången till Intel innebär att vi slipper betala överpriser för ATI- och Nvidia-baserade grafikkort i fortsättningen.

När bestämdes detta? Jag har försökt följa diskussionen om x86-macar och så vitt jag har kunnat se har Apple inte påstått att de ska gå över till BIOS-baserade system. Utvecklingsplattformen som används just nu använder visserligen just BIOS, men det framgick ganska tydligt på deras utvecklingslista att man inte skulle utgå från att så är fallet för de färdiga produkterna.

Det står klart och tydligt i utvecklingsdokumentationen för MacOS X på Intel att OpenFirmware inte är tillgängligt på IntelMacar; Det finns bara två alternativ BIOS eller EFI, dokumentation är publik.

http://developer.apple.com/documentation/MacOSX/Conceptual/universal_binary/universal_binary_tips/chapter_5_section_18.html#//apple_ref/doc/uid/TP40002217-CH239-283936

"Macintosh computers that use an Intel microprocessor do not use Open Firmware. Although many parts of the IO registry are present and work as expected, information that is provided by Open Firmware on a PowerPC Macintosh (such as a complete device tree) is not available in the IO registry on a Macintosh that uses an Intel microprocessor. You can obtain some of the information from IODeviceTree by using the sysctlbyname or sysctl commands."

Och just det faktum att inget enhetsträd kan bifogas stödjer även teorin om att det ska röra sig om en vanlig BIOS, EFI har enhets träd precis som OpenFirmware.

Eller i vart fall att den inte finns på nuvarande utvecklingsburkar; av mailinglistan att döma så vet de inte ännu vad de ska använda, eller iallafall är det inte offentligt än.

Nja, det finns fler, men de du nämner är onekligen de två mest troliga.

Ja, onekligen. BIOS skulle också betyda att befintliga pc-kort (såsom grafik-kort) går att använda men det betyder inte nödvändigtvis att OS-X kommer stödja allt och alla kort (ang. tidigare inlägg i tråden).

En variant är att de börjar med BIOS för att få så pc-lik hårdvara som möjligt, för att senare migrera till andra metoder att boota, alternativt att de väljer olika modeller för dyra resp. billiga datorer. Med tanke på OS-X och hur det laddas är det, ur just den synvinkeln, inte så viktigt vad som sitter under. BIOS har uppenbara fördelar i kompatibilitet, och uppenbara nackdelar i brist på extra-funktioner som mac och unix-användare (sun, ...) vant sig vid.

Apple har sagt att grafikkortsföretagen är själva ansvariga för att deras produkter kommer att stödjas nu, vilket tyder på att tillskillnad från tidigare då apple centralt utvecklat drivrutiner för mac grafikkorten kommer sluta med det och överlåta ansvaret på dom som tillverkarkorten,
Den stora faran med detta är att det slutar som på Windows att man måste hålla på och byta grafikkortsdrivrutiner stup ikvarten för att undvika problem i vissa applikationer.
Men förhoppningsvis styrs det upp lite, det har ju varit en fördel med Apple att dom har haft möjlighet att testa drivrutiner för diverse kort; enheter osv i systemet, nu blir det som sagt kort/enhetstillverkarenssak, och hur mycket tid dom kommer lägga ner vet inte gudarna än.

Vad är detta för ett j*vla monopoltänkande Det borde vara upp till användarna att bestämma innehållet i sin dator efter behov/plånbok. Funkar bra i andra OS och blir billigare i längden.

Det är ju ingen som kommer tvinga dig att köpa 3:e-partshårdvara till din Intel-Mac, men det är bra att alternativet finns så att andra kan välja hur de vill göra. Det kommer ju säkert att finnas mycket bra och integrerad 3:e-parts prylar men även lite sämre. Men som jag brukar säga, köper man skit så får man skit.

Ja Linux är ju ett stabilt och bra OS att bygga sin dator kring.

Är du ironisk? En välskött Linux eller *BSD-installation är minst lika stabil som OS X. Dom DNS-servrar jag hanterar har för närvarande stått igång och rullat finfint utan oplanerade avbrott i 3 års tid. Dom kör Debian. FreeBSD-burken som hanterar en av kundernas hela system (Samba, pf, CUPS, BIND, LAMP, etc) har kraschat en gång pga. mjukvarufel senaste halvåret, och då eftersom jag själv dumt nog valde att köra en experimentell drivrutin i en egenkompilerad kärna.

K

Jag tror också att den begränsade hårdvarutillgången är en av förklaringarna bakom att Mac OS X är så stabilt. Jag tänker att det är ungefär som i TV-spelsvärlden. Spelutvecklarna vet ju exakt vad användarna har för hårdvara och kan därför anpassa och skräddarsy spelen efter denna, vilket gör att man får stabila spel i de flesta fall. På ett liknande sätt vet Apple i princip vad det sitter i en Mac de säljer och behöver inte bredda stödet för olika komponenter lika mycket som Microsoft t.ex.

Har läst på lite och hoppas och tror att de kommer att använda intels EFI istället för BIOS. Borde inte vara så svårt för Apple att lägga till de stora fördelarna som finns i Open Firmware tex target mode. Att sedan ska EFI vara bakåtkompatibel med BIOS gör ju inte saken sämre.

Jag är 100% säker på att maccarna med intel inside kommer att vara lika stabila som dagens maccar. Varför skulle Apple nöja sig med något annat? Skillnaden kommer att vara att vi inte kommer att betala överpriser för grafikkort osv.

Well, jag kör ett billigt PC kort som jag har flashat. Inga problem här inte. Kortet var billigare i en PC butik, än vad inköpspriset för ett kort anpassat till mac. Det är sjukt mina vänner.

Hmm.. jag tycker att ditt medelande är smått dubbeltydigt..

IBM är ju som sagt "the big blue" dom utvecklade den första PCn isamarbete med intel " oops..:) " och utvecklade ett eget OS.. Ungerfär som Apple idag gör.. och så kom Microsoft och förstörde alltihopmed
Windows.. Windows/Dos konkurerade ut PC-Dos/OS2/OS2Warp, hårdvaran konkurerades ut av en massa andra.. IBM var engång i tiden världens största företag.. så rag tycker inte att du skall kalla IBM för mainstream företag, trots att det har blivit så... samma sak kan hända apple om man inte standardiserar.. såvi är ju delvis på samma spår, men klanka inte på IBM.. jag föredarar faktiskt IBM processorer i Apple av historiska skäl..

I fallet med grafikkort kör man ju NIVIDIAS drivrutiner vare sig man har ett asus eller powercolor grafikkort, exempelvis, och det fungerar. Så vad är problemet?