Skärmen fladdrar...=/

Du bör börja med att fundera över dot pitch och upplösning osv och räkna ut att 1600x1200 ör max man ska köra en 21" i för att kunna se varje pixel

Spika och tejpa fast den!

Högtalare påverkar inte skärmen på det sättet. Oftast så blir skärmen lila-färgad en stund när du haft en högtalare i närheten.
Du råkar inte bo i närheten av järnväg eller liknande? Jag ser direkt när X2000 susar förbi mitt jobb

Jag har gjort illustrationer där man som ett exempel på elektromagnetiska störningar just visar på kraftledningar (modell större/fristående) som en störkälla. Jag är ingen expert på det här men det kan finnas många olika källor som kan ge störningar på din skärm. Det kan kanske finnas en basstation för mobiltelefoner i närheten?

Du kan läsa mer på arbetslivsinstiutets hemsida
http://www.arbetslivsinstitutet.se/publikationer/detaljerad.asp?ID=1545
där de har en nedladdningsbar pdf med exempel på elektromagnetiska fält i arbetslivet. Men vad jag förstår så är det här hemma i ett hus eller hyreshus?

Jag har ingen aning var man hittar mätutrustning för att mäta det här jag fick hjälp att mäta upp det här eftersom den som gjorde det arbetar med sånt här blev nyfiknen på orsaken till min skärms fladdrande – det var riktigt jobbigt för ögonen.

Dot pitch är den fysiska storleken på skärmens bildpunkter, t.ex 0.24mm. För att få en skarp bild måste man använda en upplösning som ger större pixlar än skärmens bildpunkter. Rätt logiskt - du kan inte möjligvis visa/urskilja nåt mindre på skärmen än dess bildpunkter :=).

Ett enkelt test för att veta om du överskrider dotpitchen är att multiplicera dotpitchen med upplösningens bredd och sen jämföra längden du får med skärmens verkliga bredd. Överskrider den bredden skärmens bredd så överskrider du dotpitchen.

Säg att du har en 21" skärm med en dotpitch på 0.24mm och kör en upplösning på 1920x1440. Då behöver du en 0.24mm * 1920 = 460.8mm bred skärm för att varje pixel ska bli en bildpunkt. Eftersom en 21" skärm borde vara kring 410mm bred så överskrider detta dotpitchen rätt rejält och pixlarna blir mindre än skärmens bildpunkter vilket ger en oskarp bild. Kör man 1600x1200 istället blir resultatet 0.24mm * 1600 = 384mm vilket ger utrymme för större pixlar än bildpunkter - dvs man kan få skärpa på bilden.

/Patrik

Jamen, du ska ju inte köra över Max. Upplösningen helst, är nästan säker på att det är det som orsakar dina problem, en gammal 21" skärm som jag fick, funkade fint i 1152x870 - i 1280x1024 så funkade det en stund, sen började allt fladdra.

Antagligen kommer din skärm att pajja snart om du fortsätter.

Det är inte alls så självklart.

Äldre 21"-skärmar (tex Apples tio år gamla 21-tummare) hade just 1152x870 som maxupplösning (i fallet med Apple-skärmen med en uppdateringsfrekvens på 75 Hz).

Du har missuppfattat, jag fick en gammal 21" från 92 gratis, jag använder den inte längre-använde den lite grann till en PM 7200 ett tag tills katten revirpissade in i skärmens ventelation.
Jag kan inte köra lägre än 1280x1024 utan lidande med en modern dator.
har dock märkt att det kan börja fladdra på min 19 "skärm när det verkar som att inte strömmen räcker till i mitt rum längre -dvs PM G4+19" CRT+PM 7200+21" skärm. fick alltid panik att stänga av ena skärmen.
Det är inte så att du har igång TV å massa andra saker samtidigt som drar mycket ström? Jag kan inte väldigt mycket i detta området så mobba mig inte

EDIT: Jo, det kan bero på magnetfält, vi har gjort experiment med en tavel magnet på en av skolskärmarna, då gick det attt flytta bilde lite, men inte så at det fladdrade.

Nej det är i regel inte skadligt att köra skärmen i högre upplösning än vad man ska men det kan bidra till dålig bild så 1600x1200 är det man ska köra dom där i. Om dom inte är suddig så kör man 1280x1024 alt 1152x900

1280x1024 på en 17" ?? du har inte funderat att byta till pc och börja överklocka 486:or

Men har du en krafledning utanför fönstret så kan det vara orsaken men kan vara något i huset med.

Jag undrar nu samtidigt bara. Om man kör skärmen över Max. Uppl., kommer inte den att slitas betydligt snabbare då?
Har testat att köra 2048x1000-vad det nu är@60Hz på min 19", allt var knivskarpt tyckte jag, men jag vågar inte eftersom rekommenderat är 1280x1024@75Hz och Max.1600x1200@60Hz.
Dot Pitch: 0.21mm

Hur kan du köra 60Hz? Mina ögon blöder med den uppdateringsfrekvensen.

Vad jag har förstått så har vissa skärmar speciella filter som gör att det blir behaglit i 60Hz.
Hade inga problem med 47Hz på en gammal Nokia skärm- testade ca 30 sekunder.

I en CRT-skärm så uppkommer bilden när en elektronstråle träffar en bit fosfor. Fosfor har även den egenskapen att beroende på blandning/mängd osv så kan den lysa en stund efter den tillförts energi. Tänk på efterlysande färg eller självlysande som det kallas. På samma sätt så kan en skärm ges olika egenskaper. Tex är en del gammal gröna skärmar man kunde stänga av och sen gå genom rummet och släcka lyset och fortfarande se vad det stod på skärmen. Jo så vad jag vill komma till är att tillverkaren av röret kan anpassa bildröret efter den frekvens som man ska köra på det sedan. men sedan tidigt 90-tal så är 72 och 75Hz den vanligaste frekvensen så bildrören är avpassade till det.. däremot sista 5åren börjar 80-90z vara rekomenderad

Intressant förklaring Erik_J.
Jo du ez0r4y, om du bor vid en el ledning, är inte det typ, farligt för hälsan med?

Nä, sådana el-ledningar har i det närmaste noll strålning (eller egentligen elektromagenetiskt fält).
Mer exakt så är det så att rakt under ledningen finns ett visst mätbart fält (huruvuda det är skadligt eller inte kan jag inte svara på..) men går man bara en meter åt sidan så är det nästan = noll. Det beror på att man placerar de tre ledningarna på ett sådant sätt att fältet från varje enskild ledning släcker ut det från de andra (jfr. två sinusvågor i motfas).

Man har magnetiska fält från en kraftledning som belastas och det släcks inte ut av om andra ledningarna i en traditionell kraftledning