Liten manuell kamera?

A95 kanske?

Var inte rädd för plast. Plast är ofta hållbarare än metall. Ett tunt metallskal är lättbucklat och lättrepat. Ett bra plastskal kan vara bättre (men inte ett dåligt, givetvis). Det är ju inte billiga Olympus-kameror du talar om (där har jag verkligen sett gnekande plastluckor).

Instämmer. Sedan är många "plastkameror" egentligen inte byggda i ren plast utan i kompositmaterial, d.v.s. plast med invävd glasfiber eller liknande, vilket gör dem mycket lätta och samtidigt nästan löjligt solida. För tusan, jag skulle nog kunna slå ihjäl en medelstor hund med min dynax 5d utan att få så mycket som en skråma på kamerahuset

Canon S70 istället för S80. Jag skulle aldriv vilja vara utan möjligheten att ta bilder i RAW-format..

Verkar vara den perfekta alltid-ha-med-kameran! Något smidigare än 300d:n med 17-40 4.0 L
Tyvärr för dyr för att vara extrakamera

Vilka idioter som tar bort den funktionen i den nya S80, det var faktiskt styrkan med S70..
Hur fan tänker dom?? Letar själv efter en lite kompakt som fixar RAW..

Håller fullständigt med. Inte för att jag är någon expert på kamerakonstruktion, men är det verkligen så överdrivet svårt att göra en kamera där datan från sensorn dumpas rakt på minneskortet (raw alltså )? Borde väl bara vara en mjukvarugrej?

Tips:

Maila din önskelista även till scandinavianphoto. De lär vara jättebra på att hjälpa till med att plocka fram rätt vara till rätt kund.

(om någon moderator tycker detta är för mycket reklam får ni gärna ta bort inlägget).

Powershot A510 och A520 är inte så dumma. Samma kamera, bara megapixeltalet som skiljer.

Tex Fuji Finepix F810 fixar RAW
http://www.dpreview.com/news/0407/04072803fujifilmfinepixf810zoom.asp

Men jag skulle vilja ha en mindre kompakt med en bra glugg som fixa RAW, att det ska vara så jä..a svårt!

Jag tänkte vänta in denna, som enligt ryktena ska vara riktigt bra, har en analog Richo GR-1s som jag är grymt nöjd med!!

Bildsensor 1/1,8 tum med 8,1 megapixel effektivt.
• Största bildstorlek 3264 x 2448 pixel
• ISO från 64 till 1600 i hela steg
• Filformat JPEG och DNG (Adobes öppna råformat)
• Raktecknande fast vidvinkel 5,9 mm / f:2,4
• Bländaren inställbar i tredjedels bländarsteg i lägena P, A och M. Minsta bländare är 8,6
• Sju lameller ger rund bländaröppning för fin bokeh (återgivning av oskarpa partier i för- och bakgrund).
• Autofokus, manuell fokus och fixfokus (”snap” på ricoh-språk).
• Närgräns 30 cm eller 1 cm i makroläge.
• Exponeringsmätning i tre lägen, evaluerande, centrumvägd och spot.
• Slutartider ner till 180 sekunder och upp till 1/2000 sekund.

Runt 4000:-

http://www.letsgodigital.org/en/news/articles/story_4527.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/09/13/2281.html
http://www.dpreview.com/news/0509/05091301ricoh_gr.asp
http://www18.big.or.jp/~eryu/gr1d/

Vill ha!

Kompakt med DNG.. det finns hopp om framtiden trots allt!

Vet du något om hastigheten på autofokusen?

Ända sedan Ricoh Caplio GX kom har snacket gått om en digital GR1, och det där låter väl ganska nära. Helt klart en vidareutveckling av GX och GX8. Med råformat och f:2.4 så köper jag nog direkt. Jag har en RX nu, och det är en skön liten kamera, snabb, kanonmakro, lättanvänd, men inte så mycket manuella inställningar och inte så ljusstark. Jag har funderat på att byta upp mig till GX eller GX8, men de är ändå bara nästan framme. Om listan ovan stämmer så är det väl i stort sett bara vridbar LCD jag kommer att sakna. Hoppas bara de fortsätter med sin superba batterilösning, som tar både LiIon och R6!

ingen aning, den manuella jag har är helt okej, och den har några år på nacken, så denna borde väl vara snabbare..

Hoppas att den även kommer med silver, har inte sett något foto på silver versionen ännu, den 3D bild som finns är ganska gammal, den kom när de första rykterna om kameran kom ut..

Nu har jag läst på lite. Ingen zoom, det blir svårt att vänja sig vid, men med såpass bra ljusstyrka så kan man ursäkta det. R6 tar den inte men däremot R03 (AAA), så det är inte riktigt lika lätt att hitta nödbatterier men det går. Filma är den inte bra på. Inomhusbilder borde den vara relativt bra på, med den ljusstyrkan och den vidvinkeln.

Den stora frågan är nog hur bra optiken är och hur bra efterbehandlingen är. Det är helt avgörande.

Fick min igår, det är en fantastisk kamera.

En Ricoh?? eller..

Har haft min Rocoh GR-Digital i några månader nu. Zoom behövs faktiskt inte då det är en så fin optik och ljusstark. Är helt kär i den. Speciellt känslan av en riktig kvalitetskamera som är så liten.

Ja precis.

Som jag skrev i ett annat inlägg finns det en gammal fotobutik på hornsgatan som säljer Ricoh. Gör ett besök där om du fortfarande är intresserad. Han tar runt 7000:- för GR-D (finns för 5000:-) Hur som helst tror jag att det enda du behöver är att hålla i den. Den är fruktansvärt övertygande. Där har du även möjlighet att prova tillbehören, optisk sökare, 21mm osv...

Kanske kan vara något för dig?

http://www.steves-digicams.com/pr/panasonic_02262006_l1_pr.html

Fast den är inte direkt kompakt, ungefär lika klumpig som vilken konsument-SLR som helst. Förutom att det inte finns något sökarprisma då, men Pentax *ist DL är faktiskt kompaktare.