ANTIPIRATBYRÅN och PUL

Det är fortfarande du som står för abbonemanget som får ta smällen.
De håller på att ändra fortkärningsreglerna för kameror nu... nu är det bilägaren som får ta smällen även du lånat ut bilen.

nja jag står väl ansvarig hos ISPn men hos polisen är jag ju inte ansvarig om någon gör datorintrång på mitt nätverk och utnyttjar det.

Det verkar som att du har fel där, tyvärr. Du kanske inte upplever att du är "ansvarig", men inför lagen kan du stå som ansvarig för vad som sker via ditt abonnemang. Oavsett om någon hackar sig in eller inte.

Hur en domstol skulle ställa sig i ett sådant fall kanske vi nog inte vet. Jag antar att det är oklart tills ett prejudicerande fall har prövats. (OBS, jag är inte så kunnig på juridik, så jag tål mycket väl att bli rättad, om jag skulle ha fel.)

Det måste onekligen bli så, antar jag. Hur sjukt det än låter.
Och vilka kommer rätten att tro? Du som nekar att du är skyldig eller "myndigheten" APB och polisen?

Förhoppningsvis kommer de att tro en och inte gå på så lösa "bevis" som skärmdumpar och textloggar, som enkelt kan manipuleras av vem som helst, t.ex. APB som bara är ett företag.

tror inte att skärmdumpar kan fälla en, går ju att göra ganska lätt. Kolla denna tex. http://www.piratbyran.org/bevismaskinen/ bara ploppa dit namn så är saken biff. Nej, tror faktiskt inte de kan fälla en om man inte har sjävla filen på sin dator när de beslagtar den.

//HerrOber

Kul länk men borde inte bevisen gå ut på att någon laddar hem från en? Förutsatt att man inte är väldigt sugen på att anmäla sig själv dvs.

förslagsvis skriver man någon annans namn och IP

det är ett skämt mot APB´s skärmdump som de har som bevis mot han som delade ut hipphipphora i Västerås ( inte säker ). Visar hur lätt det är att skapa skärmdumpar och att de inte kan användas som bevis. Det är inte meningen att du ska anmäla dina polare med den.

det skulle ta mkt lång tid med en superdator och så mkt resurser har inte APB att använda på enskilda användare, inte heller någon skulle jag tro. Det är garanterat säkert det lovar jag dej.

Nicklas: hmm om det är så är lagen lite sne men det skulle ju som sagt inte vara första gången.

Olle: hmm jag vet inte hur lång tid en 1536 bitarsnyckel skulle ta att knäcka men jag har för mig att 128 bitars nycklar anses vara säkra. Så lång tid tar det nog iaf.

Ja, om de inte lyckas fälla en snubbe som erkänner att han har delat ut en film så lär de ju inte kunna fälla en fällkniv.

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,719258,00.html

Mest tragiskt i sammanhanget är att en svensk domstol godtar en skärmdump som bevismaterial.

/M

Det här har jag sett nämnas ett antal gånger. Har du någon länk så man kan läsa mer om detta.

Själv tycker jag inte att det är konstigt om t.ex. jag tar en skärmdump och sedan i en rättegång visar dumpen och vittnar om att detta var vad jag såg på skärmen. Mitt vittnesmål borde vara det som räknas, och skärmdumpen hjälper mig att vittna effektivt och exakt.

Exakt hur användes skärmdumpen i rättegången? Nån som vet?

Det är ju inte helt ovanligt med "klipp o klistra" i svenska rättvisa. Göteborgsdomarna, har vi redan glömt dom?

Kan man hämta domen någonstans för läsning nu när det är klart?

Den lär ju dyka upp på alla möjliga (och omöjliga) P2P och Bittorrent-sajter innan dagen är till enda.

Svenskan la ut den på nätet:
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_10853063.asp

http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_10852354.asp
här dagsböter istället för fängelse... för visst borde det vara samma mål? eller så har jag missuppfattat någonting (inte helt omöjligt).

Det är ju goda nyheter ju! Böter var ju vad vi hoppades på!
Nu får vi se om inte killen kan få lite hjälp att betala dem

Alla piratkopierare lär ju ha sparat en slant på att inte betala för filmer och spel så de torde ju kunna hosta upp ett par kronor.

Var det en debatt om fildelning? Tyckte mer det var en reklamfilm för Apple och iTunes Music Store

och en förklaring till varför Berts artister inte finns på Itunes.......