Nikon D50 vs. andra SLR-kameror?

Då var det så småningom dags!

Ja, dags att ta steget från kompakt digital till digital SLR. Men vad sjutton ska man välja? Jag vet inte hur många olika testsidor jag har varit inne på, jag har även varit inne i massor av butiker (man kan inte gå in för ofta till en och samma) och klämt på kameror. Men jag vet fortfarande inte vad som är ett bra val.

Som så många andra så har jag tittat på Nikon D50 och Konica-Minolta Dynax 5D. Jag tittade även till en början på Canon EOS 350D, men kom strax på att den skulle ligga över budget. Antagligen klarar jag mig fint med 6 megapixels.

Nåväl. Som jag förstått så har K-M antiskakfunktion som kan vara käck. Hur mycket den kan kompensera vet jag inte. Fick möjlighet att klämma några bilder, då en god vän hade köpt en sådan. Jag fick dock känslan av att upplösningen på displayen kändes låg, något jag störde mig lite på. För övrigt så har min sambo en tendens att blunda när man kör med blixt. Detta har jag löst på mina gamla kompaktdigitala genom att köra serietagning. Döm om min förvåning när hon blundar på ALLA kort tagna med Dynax 5D - även i serietagning. Skumt. Därför är nästan den kameran utom tävlan i vilken kamera man ska välja.

Sen har vi Nikon då. Vilken kvalitetskänsla i huset!! Funderar på om man kommer att sakna skakstabilisering. Dessutom är ju inte den där lilla displayen beslyst, har jag hört folk hosta om. Men jag vet inte om det är så viktigt. Den info kan man väl på på stora displayen?

Ny hörde jag även om Olympus E-500, men jag vet inte..har inte orkat kolla.

Ja - vad sjutton ska man välja? Jag har tänkt att fota allt från porträtt, som jag tycker är spännande att fota. Har alltid haft intresse i hur människor ser ut. Därtill ska jag väl fota lite bebisar, och jag kommer, när ett bättre objektiv med mer tele är inköpt att plåta lite på flygshower. Så är det tänkt i alla fall. Älskar ju stridsflyg och allehanda andra flyg, för att inte prata om sportbilar och allt annat vackert i livet.

Grejen är att jag har ca 10.000:- i kredit hos Expert, så det får bli hos dem jag ska köpa kameran. Som det är nu så skulle jag inte få kredit hos någon annan då jag söker jobb. Så jag är "låst" till Expert. De har ju å andra sidan en synnerligen proffsig butik i "Z-foto" som ligger vid Götaplatsen här i Göteborg. De rekommenderar främst EOS 350D, men som sagt; det blir för mycket pengar för min tajta budget, dessutom klarar "man" sig säkert med 6 megapixels. Eller?

Hur är det med objektiven? Har jag rätt i att det är bättre att välja orginalobjektiv istället för, låt säga ett "Sigma"-objektiv? Jag tänkte att om man köper ett standardobjektiv (ligger väl runt 18-55?), så kan man ju köpa ett billigare teleobjektiv, och då kanske just från Sigma. Såg något som drog från ca 50 - 200, och som man kunde få för ca 1.500kr om jag inte misstog mig. Detta var på Expert. Tror jag. Är det en vettig lösning?

Ja, ni...mycket att klura på. Sen bör man väl skaffa en bra väska och gärna lite minne? Kan måhända 512mb minneskort räcka som start? Hur många bilder blir det i bästa (ej raw) läget?

Synd det där som sagt, att damen blundar på Dynaxen. Annars känns det ju som den vore det bästa köpet. Dessutom sträcker sig ju dess originalobjektiv till 70!

Hälsningar Fredrik

För mig ÄR det viktigt att jag kan plåta allt, och det inkluderar såklart min sambo. Därför blev jag lätt frustrerad över problemet. Men det kan ju hända att samma problem uppstår med andra D-SLR. I så fall kan man ju inte göra så mycket.

Vad det beträffar min kredit, så har jag inte för avsikt att använda hela krediten. Jag tyckte att Nikon D50 har fått bra i olika tester, men så vitt jag förstått så har även K-M Dynax 5D blivit hyllad med. Om vi frångår Nikon D70/D70s samt Eos 350D, vilken kamera skulle ni välja av de båda andra? Jag kommer antagligen att köpa en telezoom upp till 200 eller 300 för att fånga flyg med, samt ev. något roligt macroobjektiv. Men det ligger i framtiden. Med andra ord kommer jag nöja mig med det standardobjektiv som medföljer kamerorna.

Dock, och detta måste jag tillägga, så kändes Eos 350D mycket smidigare att hålla. Dessutom så har ju den Canons menyer som jag är van vid sedan alla Powershot-kameror jag haft i min ägo. Det blir väl en 4-5 stycken. Men..ja, den kanske finns med Sigma *host* objektiv till bättre pris. Jag vet inte varför, men jag vill nog ha orignalobjektiv. Har fått för mig att dessa är mycket bättre. =/ Utan att ha provat dem that is. Hmm. Men sålänge det inte är något större diff i vare sig bildkvalitet eller enkelhet i handhavandet, så måste man ju väga in priset VS. vad man får. Därav intresset för de lite billigare kamerorna.

/Fredrik

Jag får helt enkelt gå in och klämma lite mer på kamerorna. Jag funderar på vad som gör att sambon blundar på bilderna från Dynax 5D. Annars verkar ju den vara överlägsen med stabilisering etc. Liten snabbgenomgång: Dynax 5D vs. Nikon D50. Utöver mina egna uppfattningar och smak, så skulle det vara bra att få veta om någon av dessa har några rejäla nackdelar även för en avancerad amatör.

/Fredrik

Jag råkade ut för något lustigt idag, något som även chockade (?) säljaren jag för stunden pratade med. Vi stod och hade kikat på både Nikon D50 och KonicaMinolta Dynax 5D när jag som sista fråga ville se prestanda vid serietagning med den inbyggda blixten. Tro om bådas förvåning när vi märker att Nikon D50 bara presterar 1 bild med blixt. Sedan nada. Det kommer alltså inte en bild till hur länge vi än höll inne avtryckaren. När jag kom hem så grunnade jag lite på detta - kunde det verkligen vara så illa. Vi, dvs. jag och säljaren fick samma resultat med D70s. Kan det ha varit så att vi körde Nikonkamerorna i "demoläget", och att det var detta som satte gränsen? Så MÅSTE det väl ha varit, annars vette 17.

Annars så var kvalitetskänslan hundra procent på Nikonkameran, som dessutom hade en någon mindre, men betydligt bättre bild än KonicaMinolta-kameran. Kamerans finish kändes "dyr" om ni förstår vad jag menar. Men (jobbigt med "men") faktum är att jag tycker att KM-kameran seglar ifrån Nikon, dels vad det gäller AS-funktionen, men även då denna har en längre tele samt att priset är bättre satt än på Nikonkameran. Jag antar även att objektiv osv till KM-kameran är billigare än till Nikon.

Det lustiga är att jag fortfarande inte vet vad jag ska välja. Känslan skrek: NIKON, medans förnuftet vrålade KONICAMINOLTA. Livet är jobbigt ibland.

/Fredrik

Men vänta lite nu...expert på upp till 24 mån är väl räntefritt? Du kanske menar summan efter aviavgift och uppläggningsavgift? =/

Alltså, mitt val står mellan Nikon D50 eller KM Dynax 5D.
Jag ser mig som en avacerad amatör som växt ut Powershot A-klasserien från Canon. Då borde väl någon av dessa "grabbar" funkar bra?

Gör man "fel" (så kan man inte säga, men men..) i att välja Nikon? Då går jag på känsla

/Fredrik

News: Nikon klarar INTE serietagning med den inbyggda blixten, vare sig med D50 eller D70s! Enligt Nikon har kameran för lite lagringsminne för det. De måste ju mena mellanlagring eller något. Lustigt nog funkar detta smärtfritt på ex Konica Minolta Dynax 5D.

/Fredrik

Klämde ju lite lätt på båda maskinerna, dvs både Nikon D50 och KM Dynax 5D. Som sagt, hjärtat säger Nikon men hjärnan säger Dynaxen. Nikon kändes som en förlängd del av mig, medans Dynaxen kändes som en finessspäckad, lätt knakande tingest. En tingest som alla vill få mig att köpa. Börjar klura på om jag ska dra beggat istället, och köpa ett bra porträttobjektiv (brukar väl ligga runt fast "50" om man vill få fin skärpa va?) samt något eller några andra objektiv, gärna nåt med 18-55 eller liknande "allround".

Men som sagt: Ny kamera, ja då har jag bara råd med D50 med 18-55 eller Dynax 5D med sitt 18-70. Beggat så finns ju EOS 300D samt Nikon D70. Priserna på D70s och EOS 350D ligger väl fortfarande lite väl högt. Fick jag dock en EOS 350D för ca 6-7000 med nåt Canon orginalobjektiv på 18-55, så hugger jag nog den likt en kobra. Mindre kamera, visst - men bättre enligt alla tester jag läst, och då inte bara vad det beträffar pixelmängd, utan även brusnivåer etc. Dessuom har ju ju alltid haft Canon och kan dess menyer likt mitt kylskåp nattetid. Utantill.

Hjälp mig lite, jag är så jävla velig i alla val jag ska göra.

/Fredrik

Hej!

Nej, jag har haft digitala kompakter från Canon i form av deras Powershot A-serie tidigare. En fyra - fem stycken har jag väl haft. Det var där mitt intresse för lek med bländare och slutare kom till. Jag har med andra ord inga gluggar liggandes.

Sen har vi ju som sagt Konica Minolta 5D. Den har väl bara fördelar utöver att jag gillade grepp och byggkvalisort bättre på Nikon. Vilken är dess nackelar? =/

Canon är egentligen inte ett alternativ just nu, det blir över budget. Slaget får stå emellan Nikon och KM. I dessa fall då i kit med resp. orginalgluggar.

Jag var just inne och kollade lite på fotosidan.se och där stod inte mycket hyllningsrop i forumen från D50 ägarna. Däremot verkade KM-ägarna vara "igång" ordentligt.

Jag vet inte...vill kunna ta ett beslut och inte ångra mig.
Vad får jag förresten om jag kikar på beggat? D70, EOS 300? Vad ska man ge i så fall, och vilken är bästa köp beggad?

/Fredrik