Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.

Höjda systemkrav för iLife '06 och iWork '06

Tråden skapades och har fått 7 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1

Jag vet inte vad ni tycker, men jag som sitter här med en gammal go iBook G3 900MHz kan inte tycka annat än att det är lite pyrt.
Varför verkar det som att Apple bara höjer systemkraven för sina basprogram, som iLife och iWork utgör, vid varje uppdatering? Nu kräver dessa programsviter en G4 processor. Att jämföra kan man ta upp motsvarande proffsprogram, Adobe Photoshop och Indesign CS2 med betydligt mer funktioner, fungerar finfint på en G3-iBook. Så nu när man försökt samarbeta med Apple om att komma ur Microsoft-fällan och deras kompetenta men ack så hopplösa program Word, biter sig Apple själv i foten och ser till att jag inte längre kan vara med i deras senaste landvinningar bland hem/kontors-program. Synd

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2006-01-11 19:49

Det var synd!

Jag förstår att program som iMovie, iDVD etc. starkt rekommenderar det, men Pages och iWork borde ändå funka utan G4:a tycker jag. Jag vet själv att min gamla G4 350:a spöade en iBook G3 600 i just iMovie på rendering. Så Där är G4:an "ett måste" (hur man nu vill se på saken… )

Men som sagt synd att man gör så med kontorsprogrammen…

Precis som alla andra företag vill de tjäna pengar och hoppas att du ska köpa en ny dator för att kunna köra iLife '06.

Man kan också se det som att dagens datorer är snabba nog för att Apple ska kunna lägga till lite ballare, men också mer krävande funktioner. Och om valet står mellan att undanhålla de som har nyare maskiner dessa funktioner och att låta alla vara med så är nog inte valet svårt.

Eller så är det för att Apple inte anser att de kan lägga ner tiden som behövs för att optimera iLifeprogrammen så att de funkar på äldre maskiner, även om det säkert går (jämför bara Garageband med Logic, där det senare är ruskigt mycket mer avancerat, men samtidigt långt från lika krävande som GB). Det är ju trots allt inga program Apple tjänar stora pengar på utan är till för att ge dig som macanvändare ett mervärde när du köper din dator. Och alla nya(re) datorer lever lätt upp till kraven för iLife '06.

Det kan ju också vara så att det är svårare att optimera ett program som både ska kunna utföra avancerade operationer men samtidigt vara lättanvänt och intuitivt för den som inte vuxit upp med datorer.

Om något av ovanstående stämmer överens med Apples resonemang lär vi knappast få veta, men kan mycket väl vara tänkbara förklaringar till varför iLifesviten kräver lite mer av en dator än andra program med samma funktioner.

  • Medlem
  • Karlstad
  • 2006-01-11 21:01

Jag själv var jäkligt irriterad över det omvända för ett par år sen när jag hade en blå/vit G3 och installerade OS X, eftersom burken jag hade fanns med på Apples lista över "godkända" datorer. Men istället för att uppleva njutningen av ett bättre, snabbare system än OS 9, så blev tillvaron ett halvt helvete eftersom ALLT blev segt som sirap.

Jag skapade en tråd här om det, och utgjöt min ilska över Apple med motiveringen att "om dom säger att min dator ska klara av OS X, då innebär det att den också ska fungera med operativet, vilket den knappt gör längre".

Följaktligen tycker jag det är mycket bättre när dom gör tvärtom: Det räcker inte att namnge processorer som bara "klarar" ett nytt program. Dom ska kunna hantera mjukvaran hyfsat snabbt också - just för att undvika göra köparen lika grymt besviken som jag blev eftersom det slår tillbaka på Apple själva.

Om dom sen kränger en och annan ny dator tack vare begränsningen, så är det väl en bonus för dom....

D

Jovisst, de vill ju kränga nya datorer till oss som sitter kvar med gamla don från över 2 år tillbaka. Hela situationen med de kvardröjande G3 processorerna i iBook långt efter G4 processorn hade kommit till kan man hoppas inte upprepar sig nu när Intel-processorerna tar vid.

  • Medlem
  • Sjöbo
  • 2006-01-12 19:13

Jag vet hur det känns. Jag satt själv med en 486a och svor förra veckan...

Problemet kanske hänger samman med alla "switchar" Apple gjort och kommer att göra. Förutsatt att Conroe kommer under året och ger stöd för 64 bitar på x86, så kommer de ju att dras med lite väl många arkitekturer: G3, G4, G5, och 32- samt 64-bitars x86. Även om de skippar stödet för den "äldsta", så har de ju fyra arkitekturer som ska fungera. (Med äldst så menar jag i Mac-samanhang, så att ingen hakar upp sig på att G3 egentligen inte är äldst av arkitekturerna.)

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2006-01-15 13:18

Men det är ju just en uppdatering. Du är inte tvingad till att uppdatera. Men folk som sitter på lite hetare hårdvara kan dra nytta av sköna nya funktioner som kräver mer kraft.

1
Bevaka tråden