Optik till Canon 30D?

2006-03-12 16:16

#1

BoP
Medlem ●
Höganäs
2006-03-12 16:16

Kommer att köpa en Canon 30D så fort den är ute. Jag har surfat runt och kan konstatera att den bundlas med 18-55mm. Jag vill egentligen ha 17-85 IS USM men är det någon märkbar skillnad i skärpa osv mellan objektiven?

Anmäl Ändra Gilla Svara

2006-03-12 16:19

#2

stfm
Medlem ●
2006-03-12 16:19

Kolla den här tråden:
http://99mac.se/forum/showthread.php?t=94901

Anmäl Ändra Gilla Svara

2006-03-12 16:57

#3

bossep
Medlem ●
International user
2006-03-12 16:57

Ursprungligen av stfm:

Kolla den här tråden:
http://99mac.se/forum/showthread.php?t=94901

Tack! Ska också titta på Sigma.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2006-03-12 19:39

#4

zak
Medlem ●
2006-03-12 19:39

Kolla här för lite recensioner och tyckande:

http://photozone.de/8Reviews/index.html
http://www.fredmiranda.com/reviews/
http://16-9.net/lens_tests/
http://photodo.com/nav/prodindex.html

Förmodligen är Sigma 18-50/2,8 den bästa kompromissen som allround-optik. Men man kommer aldrig undan "behovet" av fler objektiv. Ska du köra på zoom kommer du att vilja ha minst tre, en som täcker ca 10-30mm, en för 24-75, och en för 70-300. Personligen blev jag rätt snabbt uppslukad av fördelarna med fast brännvidd; ljusstyrka och skärpa som oftast utklassar zoomarna fullständigt, samt _vanligtvis_ bättre CA och lägre distortion.

Ett minitest där både Canon 17-85 och Sigma 18-50 deltar:
http://www.pbase.com/fstopjojo/image/50436104
Och ett lite utförligare:
http://www.pbase.com/fstopjojo/17851850

Canons nya 17-55/2,8 EF-S torde vara intressant, men den blir antagligen rätt dyr.

Ett Canon 50/1,8 är ett billigt sätt (1200kr) att testa fast optik.

Senast redigerat 2006-03-12 20:47

Anmäl Ändra Gilla Svara

2006-03-12 21:23

#5

BoP
Medlem ●
Höganäs
2006-03-12 21:23

Jag har en Canon 5QD sedan tidigare så gluggar har jag, 100mm f/2.8, 75-300mm och som allround har jag 28-105USM. Jag vet inte om jag kommer att falla för fasta brännvidder eftersom det har hänt mig ofta att jag plåtar något på nära håll och snabbt ser behovet att plåta något längre bort.
De objektiv jag ser för min kommande 30D är EF-S 10-22mm, det jag frågar om samt eventuellt byta ut mitt 75-300mm USM till ett med IS. Jag vet inte om det nya 70-300mm IS USM är utvecklat i förhållande till den jag har bortsett från IS?

Tack för länkarna. Ska studera dom nu.

Ursprungligen av zak:

Kolla här för lite recensioner och tyckande:

http://photozone.de/8Reviews/index.html
http://www.fredmiranda.com/reviews/
http://16-9.net/lens_tests/
http://photodo.com/nav/prodindex.html

Förmodligen är Sigma 18-50/2,8 den bästa kompromissen som allround-optik. Men man kommer aldrig undan "behovet" av fler objektiv. Ska du köra på zoom kommer du att vilja ha minst tre, en som täcker ca 10-30mm, en för 24-75, och en för 70-300. Personligen blev jag rätt snabbt uppslukad av fördelarna med fast brännvidd; ljusstyrka och skärpa som oftast utklassar zoomarna fullständigt, samt _vanligtvis_ bättre CA och lägre distortion.

Ett minitest där både Canon 17-85 och Sigma 18-50 deltar:
http://www.pbase.com/fstopjojo/image/50436104
Och ett lite utförligare:
http://www.pbase.com/fstopjojo/17851850

Canons nya 17-55/2,8 EF-S torde vara intressant, men den blir antagligen rätt dyr.

Ett Canon 50/1,8 är ett billigt sätt (1200kr) att testa fast optik.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2006-03-14 10:25

#6

zak
Medlem ●
2006-03-14 10:25

Ursprungligen av BoP:

De objektiv jag ser för min kommande 30D är EF-S 10-22mm, det jag frågar om samt eventuellt byta ut mitt 75-300mm USM till ett med IS. Jag vet inte om det nya 70-300mm IS USM är utvecklat i förhållande till den jag har bortsett från IS?

Apropå 70-300 finns det ju numera en uppsjö av versioner. Om du hittar rätt på den som recenseras här:
http://16-9.net/lens_tests/canon_70_300mm.html
så blir du knappast missnöjd, om man ska tro recensenten.

Rekommenderar att du överväger Tokina 12-24 istf Canons 10-22 om du vill snåla in några tusenlappar.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2006-03-12 21:39

#7

Samuel K
Medlem ●
Umeå
2006-03-12 21:39

Sigma 18-50 är riktigt bra! Inte alls perfekt, bland annat är den ganska motljuskänslig och inte 100% färgneutral, men den är ljusstark och knivskarp (från f/4 och upp). Sett till vad man får för pengarna är det svårslagbart.

I övrigt håller jag med zak om fast optik, ett begagnat 28 eller 24mm är extremt användbart som allroundobjektiv men 50 är bra om man vill ha något att fota porträtt, katter och liknande. Brukar bli snordyrt om man ska hitta zoomoptik med lika bra optiska prestanda som en hyfsad fast glugg, och då får man ändå något som är mer ljussvagt.

Anmäl Ändra Gilla Svara

Optik till Canon 30D?

Senaste nytt