SMB vs AFP i Linux.

Håller på labba lite med nätverksöverföring för en blivande backupserver, har testat samba och netatalk i Debian testing, 2.6.15 kernel. Resultaten hittils är nästan skrämmande.

Kopierade 10.000 filer a 15byte över 100mbit.

Netatalk: drygt 1 minut.
Samba: drygt 11 minuter.

Skillnaden är slående, ska göra lite mera testande imorgon med större filer, ska även sätta ihop en LVM-volym med XFS eller ReiserFS och köra till o se om de blir nån skillnad.

Nån annan som kört smb/afp o har något att säga om resultatet?

Mjo, tanken var att fortsätta testandet idag med större filer men jag var tvungen att göra annat, får återuppta till veckan. Men det vore intressant med andra som provat och se deras resultat.

Jag har inga planer på modifiera OSX-installationer för att optimera samba-kopieringen, isåfall ryker den till förmån för AFP, om det visar sig snabbare även på större filer

Över Samba? Var har du för konfiguration, hårdvara?

Intressant, jag har haft så mycke annat att göra på jobbet så ja har inte kunnat labba vidare nåt med detta i veckan. Förhoppningsvis blir de lite tid nång nästa vecka. Ska testa med ovanstående i confen då. Sen kopierade jag andra hållet, OSX -> Linux, men de borde ju inte spela nån större roll tycker jag?

Nu har vi återupptagit. Tappade bort mig lite i confandet sen förra gången, så ja har gjort en fräsh install av debian. Kärnan är 2.6.16, filsystemet en LVM på 1.1TB, XFS

Kopierade 10.000 filer 15byte över 100mbit

afp: 01.29
samba: 13.10

Kopierade en fil 2,01 GB över 100mbit

afp: 3.16
samba: 3.40

debian-burken är en Celeron 2.8ghz, 1gb Ram.
MacOSX, 2x2ghz G5 2Gb Ram, internal SATA.

Afp-confen är mer eller mindre standard, så de lär väl va hårdvaran de ligger i..

Ska flytta burken till gbit senare, då kommer ja prova