Apple sparkar Apertureteamet?

Du ska tro följande: http://daringfireball.net/2006/04/aperture_dirt

och detta:
http://blakeseely.com/blog/archives/2006/04/27/change/

http://www.macworld.com/news/2006/05/04/aperture/index.php

http://daringfireball.net/2006/05/more_aperture_dirt

Japp, jag kan bara instämma. Jag har varit stödmedlem där i två år just för att jag verkligen gillar Grubers analyser. Det har känts som att han alltid stått på "min" sida i olika frågor, men att han kan formulera det så mycket bättre (och har en mera gedigen kunskap). Den som hängt på forumet länge vet att jag väldigt ofta brukar länka till hans artiklar, men det är just för att det för det mesta är väldigt bra.

Hans analyser av hur Apple fungerar som företag är klockrena och om fler läste dessa skulle de inte komma med så mycket ogenomtänkta idéer om vad Apple "borde" göra (som t.ex. varför Apple inte är ute efter att göra superbilliga macar).

Ska bli kul att se om han kan gå runt på detta, han slutade ju nyligen sitt heltidsjobb för att satsa fullt ut på Daring Fireball och se om han kunde leva på annonsering och medlemskap (och t-shirt-försäljning ).

Om Apple satsar lika långsiktigt som Adobe gjorde på InDesign är jämförelsen intressant. InDesign 1.0 var rena skräpet. 1.5 en gnutta bättre och 2 den första som gick att använda öht. 3 blev anska bra och 4 är en killer app. (3 och 4 är de enda jag har testat själv.) Hur ser Aperture 2 ut tror ni?

Du behöver inte gå till Adobe för att hitta en bra jämförelse, titta istället på Final Cut Pro. Siracusa hade en bra teori om Apertures utveckling: Aperture ascendant

Eftersom jag inte känner till FC:s utveckling behöver jag det...