quote:Skapades ursprungligen av: Pontus Sörlin:
Kanske en hädisk kommentar, men om mac hade 50 % marknadsandel skulle hackarna kanske varit lite mer påhittiga med attacker = mindre säkert os?
Självklart, inte hädiskt. MSWindows är vanligt, datorsabotörerna har det själva, det är det de angriper.
Jag har längre hävdat att den som behöver hög säkerhet ska ha ett ovanligt system. Banker och försvar borde inte tillåta det vanligaste hemsystemet. Inte sjukhus heller. För eller senare ser vi "Datorn fick virus, patienten dog."
OS/2, OSX, Linux, FreeBSD, bra för säkerheten. Solklart.
Sen finns förstås diverse säkerhetsfrågor ovanpå det. MS Windows98 är ett skämt ur säkerhetssynpunkt. MacOS 9 är nog säkrare mot intrång än OSX helt enkelt för att en massa typiska Unix-finesser saknas. Det finns inte en massa nätverksgrejer igång som standard. Man ska stänga av personlig ftp om man ska ha säkerhet, etc.