Intel iMac 17" vs. min gamla pc?

Inte 8:or, man kanske halvcirklar...
Räkna inte med att kunna uppgradera på ett en enkelt sätt i framtiden, Apple brukar sätta stopp för sådant
Tror iof att mac:en slår PC:n på fingrarna rent i prestanda, men tyvärr brukar spel på Mac sällan springa lika snabbt på Mac som på motsvarande PC varianter...
Knöka alltid in max med RAM (oavsett Mac eller PC).

[QUOTE="ElajtenworldDe flesta spel jag gillar finns till Mac med så jag behöver inte själva Boot Camp. Men jag vill ju ändå veta iMacens prestanda mot min gamla pc. För jag ville egentligen köpa en Mac Pro men jag har inte råd till en sådan. Och nu tycker jag det verkar som att en iMac 17" skulle duga lika bra. Men Apple säger att deras nya intelproppar är så himla mycket snabbare då bör ju spelen fungera bättre. Kan ju ta ett exempel, många gnäller ofta över att BF1942 är dåligt portat till mac och kräver mycket dator under huven för att rulla. [/QUOTE"]Det går helt ok som du kan se här:
http://www.barefeats.com/imcd3.html
http://www.barefeats.com/imcd4.html

Runt 60-70 fps i 1024x768 i ut2004, quake4 o doom3.

Byter du till Windows kan du säkert komma upp i 80-90 fps istället och om du sedan överklockar grafikkortet litegrann borde du kunna nå säg 100-140 fps iaf (vet inte vad det var klockat i när de gjorde testerna, eftersom ursprungshastigheten verkar skilja sig lite från mac till mac.), och då kan du ju höja kvaliten en aning.

Apples uttryck om hur snabba datorerna är kan du dock låta Sverker ta hand om, enligt Apple är en mac ALLTID snabbare än en PC, även om det är helt uppåt väggarna fel.

När mac minin hade en G4a och radeon 9200-grafik hade de benchmarkat den mot en P4 3GHz med x300 (om jag nu minns rätt datorer, det är rätt ointressant vad det var egentligen) och macen fick naturligtvis högre FPS, slutsats? Jo att macen var mycket snabbare såklart.
Vad de glömde nämna var att grafikkorten var helt olika..

Nu när core duo mac minin kom ut hette det samma sak igen, den var typ 4 ggr snabbare än förr osv, men den här gången hade de mätt CPU-prestanda, och visst, där stämmer det. Men om de hade mätt FPS hade den fått pisk av den gamla mac minin eftersom den hade ett Radeon 9200 som presterar bättre än Intel 950GMA.

G3 var väl rätt likvärdig eller något snabbare än PII vill jag minnas, G4 är något bättre. Så säg 1.8GHz P4 med SSE kanske? Kanske 2GHz P4? X1600 är nog rätt mycket bättre än Radeon 9200, framförallt får du ju stöd för core image vilket jag inte vet om 9200 hade? Och mer grafikminne.

Inte mycket kärlek för XP där inte, inte för att det förtjänar särskilt mycket. Men man måste inte ALLTID reboota en Windowsmaskin nuförtiden, XP hänger sig "aldrig" och virus kan man väl råka på även om man inte är en idiot men det har inte hänt mig, framförallt får man dem ju om man laddar ner cdkeygens/spelpatchar på wärschsidor o dylikt.

Och en mac som kör bootcamp med Win XP borde väl ha precis samma spelförutsättningar som en PC med samma hårdvara. Nu verkar ju inte Apple försöka trycka i de allra senaste grafikchipen i macarna men sålänge man skippar mac mini och macbook borde det ju gå skapligt att spela, även om man kanske inte kan köra 1600x1200 high i 70 fps i alla spel.

Där har du grunden till alla dina problem, Symantec...

Mycket troligt att du är något på spåren där, en del antivirusprogram kan säkert ställa till mer problem än andra. Själv körde jag Antivir innan som var gratis men nu har det något popupfönster som jag hatar så det skulle jag inte köra längre. Nod32 är kommersiellt och skall vara lätt på resurserna, Kaspersky är ännu lättare och bättre men även det kommersiellt. Avast är ganska lätt men hittar inte lika många virus som Antivir. F-secure skaffade jag en gratislicens till men det gjorde datorn muppseg så det åbäket åkte ut. Även Kaspersky antihacker var skit, Sygate personal firewall var utmärkt men nu kör jag Jetico som inte är lätt att konfigurera..

Jag hade en Windows 98-installation som höll sig fin i flera år, visserligen var ju inte nätet och maskar därifrån ett så stort problem då. Tror aldrig jag har fått installera om Win XP för att det har skitit sönder sig, ett firewallprogram gjorde iofs att jag inte kunde köra någon annan firewall efteråt förutom Windows egna men det fixade jag tillslut genom att installera om den som hade ställt till det och avinstallera den igen eller något

Vet inte varför de blir sega.. Fragmenterade? Kanske skulle köra NTFS och defragmentera regelbundet om det nu är så att det är lite disk och mycket saker åker in o ut på dem hela tiden.

För lite minne för alla program som körs vid uppstart efter ett tag? Jag har 1.5GB ram och vill alltid ha mycket.

Det presterar ju naturligtvis lika bra som en PC med samma cpu, minne, disk och grafikkort. Klart du inte kan jämföra med en med ett annat grafikkort... Men med bootcamp och win xp så ÄR det ju en PC, tror inte EFI eller vad det heter påverkar det heller.

Anledningen är nog helt enkelt att Apple mer än gärna vill sälja en hel mac till mig fast jag egentligen bara vill ha OSet. Nu är det ju inga extrema rövarpriser på macarna längre men inkl. uppgraderingarna som jag skulle vilja ha så kommer de ju ändå göra sig en slant.

Om folk dessutom vill köpa en något dyrare mac istället för en PC och köra Windows XP på den så har nog inte Apple något emot det, pengar som pengar.

Att sälja MacOS för PCs däremot leder ju till att folk inte köper dyra macar så de förlorar ju lite pengar där (visserligen kan de sälja fler os och får en större marknad för det med fler tredjepartsutvecklare osv) och framförallt får de en jäkla massa hårdvara att supporta.

Min 1.83 core duo fixar HL2 jättebra men COD2 katastrofalt. Hade en toshibalaptop som fixade det galant. Allt i XP förresten.

Vad jag har läst på forumet så är inte OSX någon gudgåva till mänskligheten vad gäller stabilitet och de sk. Kernel Panics. Det är så mycket skit om Win här så att det inte är klokt.
Min PC är påslagen ca. 15-30 dagar i sträck (då inte i viloläge) och med ett 20tal 3:e parts program/spel installerade, har inte någon gång varit med om BlueScreen på denna burk.
Om man väljer att bygga/köpa en PC för 4000kr och sedan upplever hur skitkomponenterna strular så ska man inte klaga på Win. utan sin egen snålhet/ignorans.. Finns inga "perfekta" OS.....

Nu när jag lättat på trycket lite så kan jag väl säga att du inte kommer märka någon större skillnad på prestanda, möjligtvis att Core Duo är bättre på flertrådade processer...

Meron-processorn som sitter i iMacen är väl ca 10% snabbare än Yonah som satt i de gamla, Conroe som är desktopversionerna är bättre än AMDs processorer i Hz för Hz.

Jag vet inte exakt men tror att Meron kommer placera sig väldigt nära Athlon64 Hz för Hz, så en av coresen i iMacen är antagligen ungefär lika snabb som din Athlon64, och den har två. I spel kommer dock bara en användas nästan jämt så i prestanda räknat blir ju resultatet ungefär detsamma.

X1600 borde väl vara två generationer nyare än radeon9800, men jag vet inte om det är så mycket snabbare, hittar ingen review som täcker båda två. Det är dessutom laptopversionen som utöver det verkar vara underklockad så versionen i macen är inte lika bra som en X1600-version i random review hade varit. Å andra sidan har flera personer provat att överklockat sina från drygt 300 till 400MHz core från början till över 500MHz core efteråt utan att de har fått artefakter eller att spelen har hängt sig. Risken finns ju dock att Apple har underklockat av en anledning (mer än att de vill ha stabila kort) och kanske något kan bli för varmt om man klockar upp kortet.

Det verkar dessutom vara så att spel får ca 30% bättre prestanda i Windows med DirectX än i MacOS med OpenGL.

Så jag skulle tro att det blir rätt jämt i grafikracet också, för maximal prestanda installerar du Win XP på iMacen också och spelar där istället, och eventuellt överklockar du ditt X1600 med uppemot 50% beroende på ursprungshastighet.

Du kan byta minne själv och sätta i max 3GB på 2st platser, disk borde väl också gå att fixa själv men varför inte skaffa en extern isf istället för att bara plocka ut den som följer med?

Jag tvivlar på att processorn sitter i en sockel men någon annan kanske vet, den är ju inte gjord för att öppnas o bytas ut av vem som helst iaf, även om vanligt folk kan öppna den.

Du kan inte byta grafikkortet, på 24" modellen används en MXM-slot som förhoppningsvis blir en ny standard för grafikkort på bärbara datorer, så där borde du kunna byta grafikkortet. Däremot tvivlar jag på att du kan sätta i vilket grafikkort som helst (är det inte speciell macfirmware på grafikkorten?) och för tillfället lär du ha stora svårigheter att hitta ett sådant kort, så det är nog mest en fördel för Apple som lätt kan erbjuda flera olika kort. Men chansen finns ju att det går att uppgradera i framtiden.

Som ett svar på frågan du stälde; jag har exakt en sådan dator, och den fungerar perfekt att spela på. Du kan "inofficiellt" byta ut processorn, men inte grafikkortet.

Den är SJUKT snabb och stabil, även med emulerade PowerPC program som Photoshop. Detta kan bero på att jag har 2Gig ram. Half Life 2 och liknanden spel fungerar i högsta upplösningen med i princip alla effekter osv satt till max (detta är under Windows). Spel under OS X fungerar nästan lika bra; Quake 3 ger oändligt många FPS, och Doom 3 kan man köra med en perfekt FPS och samtidigt få det att se väldigt bra ut, dock ej max-inställt (men mycket nära!).

Fördelar; en sjukt trevlig dator på nästan exakt alla sätt.
Nackdelar; en bättre grafikkort hade inte skadat, även om detta duger.

Men så är det ju en i princip en dator byggd på bärbara basis; dvs den får pga sin storlek inte producera så mycket effekt.

Vänta och spara, låna av mor eller far, äta nudlar eller spela dragspel på stan.

Rent teoretiskt borde "vänta och spara" alltid fungera, för det är det du kommer att tvingas göra i brist på bättre lösning.

Du kanske kan låna pengarna hos någon bank, internetbank, kreditbolag. Prova här hos ICA. Det står att man ska ha fast inkomst, inte fast anställning. De kollar nog bara årsinkomsten och betalningsanmärkningar. Det kanske blir lättare om du först öppnar ett konto hos dem. Då ser de att du har månatlig inkomst. Det kanske är ett krav förresten när jag tänker efter, att man måste vara kund hos dem. De har bra sparränta i alla fall, just nu 2%.

"Vem kan få ICA Kundlån
Alla som är 22 år fyllda, har fast inkomst och är utan betalningsanmärkningar. Ju högre inkomst du har desto högre lån medges. Lånet ska vara återbetalt senast när du fyller 70 år.
Tips! Ansök två tillsammans så ökar möjligheten att få låna önskat belopp."

Hmm, fick man rabatt på en 20" om man köpte en MacBook, eller vad menar du? Lät lite skumt bara