Bildskärmsinställningarna i OSX är ett skämt

Problemet med windows skärm inställningar är att dom är helt oanvändbara för novisa användare - visa mig en 50 årig dam som kan använda windows skärminställningar utan att bryta ihop och nu menar jag bryta ihop. Ska inte berätta hur många windows användare med CRT skärmar som jag har sett sitande och körande i 60HZ eller LCD skärmar med icke full upplösning. Jag behåller gärna skärm installningarna som dom är.

Vad är det för något som du vill uppnå?

Det roliga är att MacOs prova genom alla inställingerna som är möjliga för skärman och visa de bara. Är det inte bra. Jag menar - varför testa en skärmupplösning som endå inte fungerar?

Hmm. Jag håller med David här. OSX klarar att visa de upplösningar skärmen klarar, förutsatt att ditt grafikkort är med på noterna.

Kan du beskriva mer i detalj vad du vill uppnå kanske du kan få ett konkret svar!

Du vill alltså köra en LCD-panel med 1366x768-upplösning på 1280x720-upplösning? Varför inte använda rätt upplösning direkt. Nu är vi inne på det <tok> skriver om; man nöjer sig med fel inställning eftersom det gav en bild överhuvudtaget.

Hur fungerar det på en Windows-burk, då? Antagligen skall du installera en drivrutin som patchar Windows skärmhantering. Så brukar det vara med TV-paneler. Generellt sätt brukar LCD-tv kopplade via VGA eller DVI rapportera sin upplösning till Mac OS X. 1366x768 brukar då dyka upp som val. Sedan har jag hört att uddaprodukter (rebrandade postorderprodukter) inte fungerar med automatik.

Hur skulle macen veta vad TVn klarar av om du använder S-video? Går knappast någon sådan information tillbaka då, och upplösningarna du får om är väl generella eller vad s-videoadaptern säger att den klarar. När du får rätt kablar fungerar det säkert utmärkt.

släng din s-video adapter, den lär du ju knappast få någon bra bild genom

Förlåt en som inte vet mycket om detta, men är det inte skillnad på LCD och CRT på just den punkten (sic!) att en LCD har ett fast antal "fysiska" pixlar medan en CRT inte har pixlar alls utan kan (i princip) ha vilken upplösning som helst?

Om man alltså fifflar med upplösningen på en LCD så får man inställningens pixlar att inte längre stämma med skärmens "fysiska" pixlar, och diskrepansen gör att bilden blir sämre, oavsett om man gjort upplösningen högre eller lägre?

Och medan jag inte har en aning om hur prince (han som startade tråden) testa på PC tidigare, så undrar jag i alla fall vad den PC:n hade för skärm och grafikkort, osv, eftersom man sällan kan göra en sån här jämförelse rakt av,

...lessen för kanske korkat inlägg. Nu åter till det ordinarie programmet....

Jag tror inte att du kommer få en bar upplösning gensom en s-videokabel eftersom den ha sina begränsningar i överföringshastigheten, varför skölle det annas finnas dvi?
Köp en dvi-kabel i stället då löser dig det.
Kan bara skaka med huvudet.

Nej! Det bode man inte eftersom den känner bara till att du ha en s-videokabel och inte vad som finns bakom den. Jag känner inte till någon vanig tv som kör en sådan upplösning som du vill köra. Come on - Jag producerar mulitmediashows och visa de på olika håll. Vill man jobba med något vettig så gör man det inte med det sämsta som finns då gör man det med det som är lämpad till. Du vill köra en lastbil med en motor av en moppe! Det fungerar men inte som det skolle!
Snacka om envishet!

Varför borde det fungera i OS X precis som i Windows? Det är olika OS, inte sant? Med olika tillämpningar.. Jag kan garantera att du kan få det att fungera från MacOS också, men kanske inte med samma tillvägagångssätt.

Vid detta laget har du nog märkt att MacBookens S-video är tänkt för överföringar till vanliga TV-apparater, men interpolerad upplösning, och det är självfallet en DVI kontakt du behöver.

Ett sätt att få bättre hjälp är att beskriva sitt problem istället för att säga att Mac suger; just det fungerar dåligt på detta forum.

Öhm, märka ord?

Självklart får du tycka att funktionen suger.

Windows och Mac fungerar annorlunda, men jag har kopplat in en LCD tv med en Mac utan 3e part, så jag är ganska säker på att det går.

Vad jag ville säga, var att det är bättre att göra en felbeskrivning (istället för att bara säga "det är kass" så folk skriver "hmm det suger la inte" osv innan någon faktiskt frågar varför du tycker det fungerar kass, och då lämna en felbeskriving).

Mer praktiskt för din egen del, helt enkelt.

Finns heludda upplösningar från början i Windows när du kör s-video? Det beror nog isf på att grafikkortsdrivrutinerna har med dem från början och inte på att Windows är så intelligent att det magiskt listar ut dem via s-video.

Däremot via VGA och antagligen/uppenbarligen DVI fungerar det.

Anledningen är antagligen att grafikkortet inte kan ställas in på precis vilken upplösning som helst, mao ett problem med ATI/Nvidias hårdvara än MacOS. Inte för att jag vet, offra 6 pixelrader, uppskalat suger ju.

Tror du räknade fel på ca 4602 pixlar

Man kan också säga 0,4% eller 3 pixlar på varje sida. Dvs höjden av i-landsproblem...

Så egentligen var problemet att macbookens eller vad det nu var skärm och din tv inte använde precis samma upplösningar så därför blev det bara väldigt nära med skärmdubblering? Ja gud vad macos är dåligt ;/

Ursäkta att jag postar flera inlägg

SBS?

Jag har inte kollat runt så mycket men tyckte att det fungerar bra, standard i windows om man bortser från vad olika drivrutiner ger är ju rätt kasst med.

Om vi skall vara sådana så suger ju XPs skärminställningar jämfört med det X ger, för där brukar man kunna få en bättre uppdateringsfrekvens på vissa upplösningar osv eftersom man har angivit exakta värden för vad skärmen klarar av.