Vad duger egentligen Mac Minin till?

Självklart duger den! Till och med min gamla Mac mini G4 duger utmärkt till det du nämner.

De som klankar ner på Mac mini är förmodligen folk som aldrig använt en själv. Det är möjligt att Mac mini inte är det bästa valet för de som vill kunna installera Windows för att spela Half-Life 2 eller för de som jobbar professionellt med HD video, men allt jag testat med funkar på en Mac mini.

Så gå och köp!

En Intel Core Duo 1.66 är betydligt snabbare än en Pentium 4, 2.8 Ghz.

De kanska drar jämnt på en Core, men med tanke på att Core Duo har 2st så har den mycke mer att ta utav.

http://junk.frontslash.org/MHz_Myth.mov

Kolla in denna. Den förklarar det hela med MHz...

MHz är inte lika med prestanda, det är bara bidragande faktor till prestanda...

Pentium 4 är en riktig skitprocessor om ni ursäktar uttrycket. Den är faktiskt i vissa fall långammare per MHz än sin föregångare Pentium III. Det var först med Pentium M som Intel började få ordning på prylarna igen.

Core Duo är en fin och strömsnål processor som är betydligt snabbare per kärna och MHz än en P4.

Det här med processorhastigheter kan vara något av en fälla har jag lärt mig. Processor A med 2.0 Ghz kan vara snabbare än Processor B med 2,6 Ghz till exempel. Att Minin har två kärnor innebär också att du kan roa dig med "multitasking". Som att spela nåt spel och bränna skivor samtidigt, utan lagg. Arbetet delas upp på de båda kärnorna så du kan flyga genom flera arbetsmoment samtidigt.

Att uttala sig om prestanda är väldigt svårt. Bäst är alltid att prova innan köp. Bor du så att du inte har någonstans att prova just nu så kanske du kan vänta med köpet? Att lägga ut 7000 i blindo känns lite vanskligt...
Jag tror att du kommer bli nöjd med mac mini, men något fartmoster är den ju inte. En stor skillnad kan t.ex vara att din PC förmodligen har ett eget grafik kort, medan mini har ett integrerat grafikkort.

Jag köpte själv en Mac Mini i maj och jag är väldigit nöjd. Det är förvisso min första Mac så jag har inget att jämföra med men. Min Mac är av "high end"-typen. Alltså den dyrare.
Hursomhelst. Jag använder min Mac till Internet, mail, Garageband, iPhoto, iTunes, Adium (typ MSN), skriva, iWeb samt friskt användande av Stickies och Dashboard.
Film har jag inte testat så mycket men om datorn inte jobbat med för mycket tidgre borde det ju inte vara några problem och man kan ju leka med Exposé samtidigt och skala filmen

Kortfattat klarar min Mini av detta och den klarar hantera många applikationer samtidigt, så länge de håller sig till Mac-program. Paintshop och Word var t. ex extremt tröga (det är dom alltid) så jag skriver i TextEdit nu (det räcker för mig) och använder iPhoto samt Automators workflows för simpla bildredigeringsuppgifter.

Sätt i så mycket RAM i den som du har råd med. Och helst lite till. 1 GB är bra men det är inte fel med mer.

Om du vill ha mer prestande i framtiden kan fundera på att skaffa en av alla dessa externa hårddiskkabinnet med samma design. De ansluts med Firewire-kabel till din Mac mini och har 3.5-tums hårddisk till skillnad från din minis 2.5-tums. Då får du lite rappare OS X som gillar både snabba hårddiskar och mycket RAM.

Just det. Kör INTE något antivirus. Det är onödigt och gör datorn sölig.

jag har nämt detta men jag säger det igen ..

MacMini är en bra media dator men absolut ingen speldator för den kräsne ... vill du kunna göra alla effekter och prametrar på grafik på max .. då är det ur ett ekonomiskt läge bästa att skaffa en iMac 17 tum med ATI grafikkort ... den för runt 11.000 kr ...

MacMini är jämförbar med MacBook
iMac är jämförbar med MacBook Pro ..

enligt vad di skriver så skulle jag rekomendera en: MacMini intel Core Duo med 1 GB RAM, 100 GB HD och SuperDrive ... dock är det så att när man börjar plocka på lite grejer på MacMini så hmnar priset närmare iMac 17 tum på 11.000 kr och då är den ju mer prisvärd med tanke på att du får 1 GB RAM 160 GB HD 17 tum WideScreen skärm och inbyggd isight samt tangentbord och mus ...

För en vecka sedan hade jag hållt med, men nu måste jag hävda att iMacen har sprungit ifrån! Om en dryg vecka hoppas jag kunna hålla med dig igen...

Processormässigt har jag för mig att din P4 2.8Ghz är ungefär lika snabb som en 2GHz Intel Core Solo, som du ser, blir då en Duo på 1,66Ghz betydligt trevligare.

Lycka till, Mac OSX är underbart för hemmet.

Om detta påståede stämmer betyder det att om du kör endast ett programm så kommer P4 2.8 att vara snabbare. Men det är inte verkligheten idag. Idag har du många prosesser igång samtidigt. Men låt oss säga så här. När din PC inte har nåt program alls igång förutom TaskManager (svenskt namn?) och System Idle Process (svenskt namn?) ligger på 98%.

Betyder det att 98 prosent av tiden som processorn kan arbeta är oanvänd. Sen när du startar ett program som är resusrs krävande och gör anspråk på låt oss säga ungefär 75% eller mera av prosessor tiden. Då kan ännu P4 kännas snabbare. Men så fort du startar ett programm till som kräver lika mycket kommer Core Duo 1.66 GHz att köra snabbare.

Så det är upp till vad du gör hur de kommer att kännas.

Sen om du jobbar i iLife som utnyttjar bägge kärnorna så är effeckten av 2 kärnor betlyligt mera påtaglig.

Edit: Minin har ju en långsam HD så allt sparande och laddande kommer antagligen att kännas långsammare. Men det är inte en fy skamm dator ändå.

Och kör du Virus programm på din P4 då kommer Minin att fullständigt blåsa förbi.

Tveksamt, Core Duo är jämförlig med Pentium M. Pentium M är snäppet snabbare än en A64 s939. En 3000+ på 1.8Ghz motsvara en P4 3.0GHz, således bör en 1.66 mycket väl motsvara en 2.8 eller mer även på en kärna.

Det låter inte som det är så mycket att fundera på, en mini skulle vara optimal för dig! Grattis!

Taskmanager = Aktivitetshanteraren
System Idle Process = Systemets vänteprocess

om någon ville veta...

Varför inte köpa direkt på nätet? AppleStore är lika säkert som en Mac!
Köp nu, det är ju gratis frakt!
GoGoGo!

Lycka till med din nya Mac, hoppas jag själv får en snart.. :rolleyes:
EDIT: Köper du en Mac Mini med 1.66 processor och 1gb minne nu skickas den om 3 dagar!, mindre än 2 veckor är det väl?

BILDBEHANDLA:
en macmini CD1.66 är inte att leka med. cs2 går ju segt men cs3 kommer flyga... allt utom 3d imo ska kunna funka hur bra som helst.

Core Duon är antagligen lika bra eller bättre än din P4 som sagt. Minnet är minst lika bra också.

Problemet som inte är så stort problem för det du nämner är att det är integrerad grafik, men det är mer än tillräckligt för dina användningsområden. Det går tom att köra en del lite äldre spel på det.

Annars är väl största nackdelen är att det är en liten laptophårddisk och de är långsammare än en stor, men det är ju inte värre än vad hårddisken i random laptop är så om du vet hur de är så har du ju något att jämföra med. Största problemet med det är ju om datorn behöver swappa eftersom det blir ännu segare då, men har du tillräckligt mycket minne så bör du ju slippa det problemet, så det är nog lugnt.

Du får nog nästan räkna en 1.66ghz core duo som likvärdig en 1.66 ghz athlon64, dvs något som skulle kallas typ 2500+ eller så, så respektive core är väldigt nära det du har nu och totalt sett är processorn snabbare.

Kör på det, vill du kunna spela lite modernare spel är det iMacen med X1600-grafik som gäller, vill du ha ännu mer fart i maskinen är det 24" iMac med 7600gt-uppgraderingen, och vill du kunna köra vad som helst är det mac pron

Det där plus programmering och tankning av musik/filmer är precis vad jag gör med min Mac Mini G4. Den är otroligt trevlig. Jag har även en värsting-PC under skrivbordet men den är bara påslagen när jag spelar HaloPC.

Som flera andra har sagt, P4 var en riktig "dead end" när det gällerprocessorarkitektur. Genom olika triks (som en ävldigt lång instruktionspipe etc) lyckades man skrämma upp klockfrekvensen massor. P4-arkitekturen tillkom just i det skede då det var väldigt mycket prat om att just ha flest Mhz och intel behövde få upp sin klockfrekvens av marknadsföringsskäl.

Som tur är vidareutvecklade man den gamla PIII-arkitekturen och skapade Pentium M som ett strömsnålt alternativ för bärbara. Dock visade det sig att denna arkitektur var ruskigt mycket mer effektiv, trots lägre klockfrekvens och klokt nog valde man att dumpa P4-spåret och vidareutveckla M-spåret, vilket gav oss de processorer vi har idag.

I korthet kan man tänka såhär. Klockfrekvensen avgör hur många instruktioner cpu kan behandla per sekund. Den säger inget om vad den gör i varje intruktion. Den säger heller inget om hur instruktioner prioriteras, mellanlagras eller exekveras. I stort sett säger den inget alls om man inte jämför cpuer inom samma familj med exakt samma arkitektur.

Core Dua 1,66 är en oerhört mycket bättre processor än en P4 2,8 någonsin har varit. Simple as