Priser på Vista

Å andra sidan har man kunnat köpa Windows XP år 2001 och uppdatera kostnadsfritt till SP2 (SP3 kan mycket väl komma). Då fanns Mac OS X 10.1 Puma. Sedan dess har vi Mac-användare fått betala för både Jaguar, Panther och Tiger.

Fast nu är det ju lite vriden jämförelse...

Du betalar ju mellan Windows NT 5.0(2000) och NT 5.1(XP) och NT 5.2(2003), Longhorn skulle bli NT 5.3 men man satt en 6.0 istället när Vista fick ersätta Longhorn.

XP SP2 är ju NT 5.1.2

OS X har liknande nummer.
10.4.7 osv.

Skillnaden är att Apple har släppt nya releaser varannat år. Medan MS inte släppt mycket alls på senare tid och då leverarar allt i en klump.

skillnaden mellan XP med och utan SP2 är iofs bara buggfixar... OSX har fått så mycket mer.

Det är väl inte riktigt sant? Det har kommit en hel del nya funktioner. Skillnaden är väl att OS X ser väldigt mycket annorlunda ut, och har integrerat funktionerna i större utsträckning... och har fler spännande funktioner, får väl tilläggas.

En lustig grej med MS uppgraderingsstrategi är att det, så vitt jag vet, inte går att uppgradera OEM-licenser. Dvs 90% av alla människor tjänar på att köpa en ny billig dator, istället för att bara köpa en ny licens.

Det ska inte vara billigt att ligga på topp... Men man kan vrida och vända på siffrorna som man vill. Men vad gäller OSX tror jag det är många som inte uppgraderat varje version. För många är det även "billigare" att lägga ut 1000 kr per år i fem år än 5000 kr en gång på fem år.

Däremot är det mkt synd att Apple inte erbjuder ett uppgraderings pris.

Ändå är det rätt fantastiskt att Apple kränger så många OS "upgrades". Visst händer de tsaker med OS:et, men det är inte som att gå från OS9 till OSX. Å andra sidan lyckas MS sälja Windows över huvudtaget så ja… Det finns kanske märkligare saker