Låter som Lasso är the shit!
Om man vill göra kopplingar till en annan databas. Kan man använda Lasso då? Specifikationerna från den andra DB är att det ska antingen vara i PHP som matchar deras .dtd mall/specifikation eller som textfil med positioner och strukturer.
Lasso kan tala med ungefär 150 olika databaser och dessa måste inte vara i samma dator som Lasso ligger i. En gång fick jag ett uppdrag som skulle hämta data i MySQL i en webbshop i Stockholm och infoga dessa i ett affärssystem byggt i i FileMaker i Malmö. Hade jag då kunnat använda Lasso funktion att kunna söka i en databas och skriva in i en annan (dvs tala med flera olika database) kunde projektet varit klart på kanske 2 dagar. Men kunden satte upp som krav på projektet att detta skulle göras med ODBC istället (ODBC är en metod med vilket databaser kan prata med varandra direkt genom att skicka SQL-kommandon, som tex SELECT * FROM ORDERS) - vilket också fungerande men men det tog en vecka istället.
Vi kanske skall reda ut begreppen en smula här också.
Lasso och PHP hör till samma kategori av programvaror som kallas för middleware, namnet kommer som pem_pem mycket riktigt säger ovan från att de sitter mellan en webbserver och en databas och gör det möjligt för dem att prata med varandra.
Jo, det finns flera typer av program som kan kallas för middleware i en strikt mening i enlighet med definitionen, men det är vad jag vet bara php, lasso, asp, cold fusion och liknande programvaror som gör just detta, som kallas för middleware med någon regelbundenhet. (Jmfr med PC som betyder Personal Computer, så Mac är också en PC, men kallas inte PC för det).
MySQL och FileMaker hör till samma kategori av programvaror de med, med ett par skillnader. MySQL har inget grafiskt användargränssnitt - du kan inte se ett fönster från MySQL att den gör något, men du kan styra den genom att skicka kommandon och presentera resultatet.
För att göra detta finns ett gäng lösningar dels middleware som php och lasso skickar ju SQL-kommandon till MySQL och får resultat tillbaka och det finns även helt vanliga program som också gör det, tex CocoaMySQL, MySQL Administrator (dvs MySQL Gui Tools) och webblösningar som tex phpmyadmin (den senare är en php-lösning som snackar med MySQL). (Kolla efter flera på Versiontracker).
FileMaker har dock ett grafiskt användargränssnitt som är fantastiskt och en av FileMakers stora fördelar. Dock kan FM ta emot kommandon i form av SQL och svara på dem och även skicka dem - på så vis kan man få FileMaker att hämta och lämna information i en annan databas direkt, utan att gå vägen över en middleware som tex php och Lasso.
Det fler än ett sätt....
Med detta knippe med lösningar så har du alltså många möjligheter att lösa ditt problem som om jag förstår saken rätt är att du vill webbpublicera en FM-databas, som i sin tur skall hämta/lämna data i en databas som drivs av Försäkringskassan? Databasen hos försäkringskassan går säkert också att tala med på olika sätt men du säger att det skall gå med PHP och/eller textfiler?
Fördelarna med de olika teknikerna här är:
FileMaker - användargränssnittet och snabbheten och enkelheten i att utveckla är fördelen här. Du kan knacka ihop en databas som hämtar data ur en annan SQL-databas och webbpublicera det hela på en eftermiddag. Jobbar du lite mera så kan du verkligen ha en mycket användarvänlig lösning som utnyttjar det betydligt bättre admingränssnittet i FileMaker för att mata in data, men det är klart, man kan lägga massor med tid på en sådan här lösning också.
MySQL - är grymt snabb, det är fördelen här - om du har många användare, enorma mängder med data (jag menar miljoner poster), så kan MySQL vara basen för dina webbanvändare som vill ha oerhört snabba svarstider på sina sökningar och så kan data uppdateras och jobbas med någon annanstans. Jag menar inte att FileMakers webbpublicering är seg som sirap, den är toksnabb den med, upp till ett antal samtidiga användare som ligger betydligt högre än vad de flesta webbsiter har, och därefter kan det vara bättre med MySQL för att få upp farten så man kan hantera flera.
Lasso - enkelheten i språket som gör att utvecklingstiden blir lägre, det oerhört fiffiga rättighetssystemet och att allt går att administrera i ett webbgrässnitt är fördelerna här och förstås att med en skräddarsydd lösning som du kodar i Lasso så kan du styra 100% vad som visas på din site och hur den skall fungera. Med Lasso kan du tex koppla ihop tex Försäkringskassans databas med FileMaker och med MySQL och förutom det även publicera valda delar i ett webbgränssnitt du konstrerat själv. Full kontroll alltså.
En annan skillnad mellan Lasso och PHP är att koden för att prata med en MySQL-databas eller en FileMaker-databas i Lasso är likadan. I PHP måste du skriva SQL-kommandon, så du behöver kunna både språket i sig + SQL. Detta innebär att när du behöver mera fart kan du du byta databas från FileMaker till MySQL utan att ändra i din kod.
Vad som är möjligt är här flera scenarier:
* Man hämtar data från Försäkringskassan till FileMaker med Lasso (eller med ODBC).
* Dessa data knådas och bearbetas i en bra miljö för användarna, dvs FileMaker.
* När data är klara - klicka på knapp, så skjuts de över till MySQL som är basen för webbplatsen där data webbpubliceras med Lasso.
Eller.
* När data är klara - klicka på en knapp, så är de webbpublicerade utan andra tillägg eller programmeringspråk.
PHP - Har flera användare är fördelen här. Lasso och PHP är i princip lika snabba utom just i utvecklingstid.
Klarare nu?
