Observera att jag i dagens artikel på MacWorld inte nämner iTV med ett ord. Men nyhetsredaktören har valt att lägga in ordet "iTV-dödare" i rubriken för att locka läsare.
Ni tror inte att ni i längden kommer att locka fler läsare genom att hålla er till sant, intressant och relevant istället? Att skylla på någon annan på redaktionen är ganska konstigt, för oss som läsare spelare det väl inte någon roll och det är du och inte någon redaktör som har skrivit under artikeln med namn.
Jag är MYCKET VÄL medveten om skillnaderna mellan Windows Home Server och iTV.
Varför håller du då på och håller fast vid att de är samma sorts produkt?
Men det är likheterna som antas intressera MacWorlds läsare.
Om du hade skrivit SONY släpper iTV-dödare på CES hade det kanske stämt mer med verkligheten, men när Microsoft släpper en server för hemmabruk så är det på något vis i din värld något de gör för att förekomma en helt annorlunda produkt som Apple kommer att släppa i framtiden trots att Microsoft redan har flera produkter som gör exakt samma sak som den som Apple ska släppa?
För övrigt är MacWorld en konsument-tídning av samma sort som PC För Alla. Då ingår det att man förenklar en del för att alla ska förstå. Ni "proffs" kan ondgöra er hur mycket som helst att man inte gör skillnad på Digital Media Receivers och andra produkter. För gemene man är skillnaden inte så stor.
Det viktigaste är väl ändå att man respekterar sin läsekrets och inte förändrar verkligheten utan rapporterar det som faktiskt sker? Om det är så att man måste förfina verkligheten med egna känslor, önsketänkande, tankar eller reflektioner så görs det lämpligen i form av en krönika och inte i små nyhetsnotiser. De flesta här är inte "proffs" utan precis lika mycket gemene man som de MW riktar sig till. Oavsett så klarar både vi lekmän och proffsen av att skilja på mottagare, sändare och server.
Något som förstås även MacWorlds redaktion och dess läsekrets klarar av eller vad är det som de inte skulle förstå menar du?
