Firewire 800 är inte snabbare än 400, eller?

Tråden skapades 2007-01-02 och har fått 5 svar. Det senaste inlägget skrevs 2007-01-02.

2007-01-02 10:18

mikael g
Medlem ●
Uppsala
2007-01-02 10:18

Jag har efter ett års användande testat om det går fortare att ladda över bilder från min portabla hd, Wibetech, till min g5 dual 2. Det tar exakt lika lång tid att ladda ned filer från den. Oavsätt vilken fw jag använder. Vad kan detta bero på?

Anmäl Ändra Gilla Svara

2007-01-02 10:23

capojava
Medlem ●
2007-01-02 10:23

Om det är en 2,5" disk så skulle jag gissa att det beror på att disken helt enkelt är för långsam.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2007-01-02 10:29

mikael g
Medlem ●
Uppsala
2007-01-02 10:29

Jo. det är ju tänkbart. Frågan är varför dom sätter en 800 port på den då? För att noobs som jag betalar för det såklart. Men, jag testade på min Lacie externa hd som är på 7200 då tar det 1.32 att ladda över en fil på 2,7 gig med 800 och 1,46 med 400. Is that it liksom?

Anmäl Ändra Gilla Svara

2007-01-02 10:39

ohennig
Medlem ●
Malmö
2007-01-02 10:39

FW800 gör skillnad om du har flera diskar i en kedja, eller kör med en extern raid. Annars är det sällan en disk äter upp hela bandbredden i FW400.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2007-01-02 10:51

Gäst
Oregistrerad ●
2007-01-02 10:51

Det är ungefär som att min kära far inte skriver snabbare för att han har ett USB-tangentbord istället för bluetooth.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2007-01-02 12:40

johan_tanying
Medlem ●
Göteborg
2007-01-02 12:40

Visst tusan går det snabbare med FW800 än FW400. Som natt och dag när jag flyttar min LaCie d2 (med FW400 och 800) mellan datorer som har resp inte har FW800. Och det är då ingen RAID utan bara en standard IDE 7200 rpm 3.5"-disk.

Men om man kopplar en FW800-disk till en dator med bara FW400 (vilket går då FW800 är bakåtkompatibelt med rätt kabel) så går det förstås inte ett dugg fortare.