Kim Jong den andre

Är det ingen här som förstår vad misstaget beror på? För mig är det uppenbart, texten var skriven med ett rakt typsnitt (typ Arial eller Helvetica) och då ser ett versalt "i" likadant ut som ett gement "L". Eller hur, IllIIl ? Uppläsaren trodde att det stod en romersk 2a, II .

Kan tilläggas att jag ogillar raka typsnitt. Bokstäver ska ha serifer!

Öh, ja, det var det jag utgick ifrån från början… Jag trodde inte det rådde nån tveksamhet om det

Borde ju ligga i en journalists/nyhetsuppläsares yrke att vara lite allmänbildad kan tyckas, oavsett valt typsnitt.

Nu handlar det ju mer sällan om att reportern eller vem det nu är som lyckas göra fel inte är allmänbildade och desto mer på att produktionstempot och omständigheterna är sådana att de bjuder in till felkällor.

Du måste kunna lita på manus.

Om det står att karln heter Kim Jong Tjong i manus, så heter han det.

Det är förstås idiotiskt att använda ett teckensnitt som inte går att förstå som talarmanus.
Ungefär som att läsa korrektur i något annat än Courier/skrivmaskins-snitt.

Jag tycker lik förbannat att det hör till allmänbildning att veta vad han heter. Särskilt om man jobbar inom media. Och vederbörande hade säkert haft chansen att läsa igenom manus innan.

Vad händer då? Får man utslag?

Det är ju det som är poängen. Det spelar inte någon roll vad man själv "vet". Du står inte där framför kameran som dig själv i något Jeopardy eller Vem vill bli postkodsmiljonär.

Du står där för att rabbla upp det som står i manus.

Så kallade expert-kommentatorer och liknande gubbar och gummor hör hemma i en annan visa.

Förmodligen. Stressrelaterad.

Korr sker lämpligen med text satt i en lite större grad av Courier än vad du gillar att ha i boken som ligger på nattygsbordet, med dubbelt radavstånd och i övrigt efter SIS 03 62 01.

Jag tycker att det spelar roll. Om det står Kim Jong Il, så ska hennes kunskap och allmänbildning tala om för henne att hon ska läsa det som "ill" och inte som "den andre".

Nu pratar du som om du visste vad det stod i hennes manus. Felet kan ju ha skett av någon person som var inne och petade i texten tidigare i produktionen så texten i hennes manus var Kim Jong 2:e.
Det vet vi ju inte.

Men hon kan inte ändra det som står i manus när hon står där i rutan.

Skälet är alltså; Det inte är din kunskap som ska berättas eller befästas. Det är den kollektiva kunskapen på redaktionen som ska deklareras.

Om något är fel så ska det förstås rättas till, men det är inte alls säkert att det ska göras nu och av dig.

Han kanske bytte namn för en timme sedan? Det kanske är hans son det gäller? Whatever.

Det är inte ditt beslut.

Om det är fel så får du stå där som en levande nyhetsanka och hoppas på att folk förstår att du bara gör ditt jobb och att du mycket väl vet att gubbtjuven faktiskt inte heter 2 eller så.

På ta l om propaganda fr NK. Såg en skrift om utbildningssystemet där dom hade en obetalbar bildtext till ett foto av en konvoj delegationsbilar på officiellt besök på något universitet. Texten löd "Lärarna anländer till skolan".

Där kan man prata om disciplin i skolan åtminstonde

Vi måste ju såklart lägga in en bild på den store, och den lille.. oj det blev allt bra fyndigt.

den lille till vänster, den store till höger

"..Pappa pappa titta en bil..."

Kan inte hålla mig, måste lägga på lite läst o hört ang den lille (Jong Il)

Anledningen till hans fina Kramer-lika frisyr är att han är väldigt kort, han har även allt som oftast höga platåskor, specialgjorda för honom såklart, allt för att komma upp sig lite i världen.

Han är fö världens mest pålästa man, i hans bibliotek finns världens alla böcker, som han har läst naturligtvis. De som varit där och besökt biblioteket har i vissa fall passat på att be o få se en bok som dom valt på må få, nej den är utlånad, Jong Il ville läsa den igen, han tyckte om den så mycket, har svarit blivit (el något i stil med det).

Kan inte titta på en bild av honom utan att börja nynna:
<object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/DxQ660DwEtw"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/DxQ660DwEtw" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"></embed></object>

<object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/nsT5M1tAagw"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/nsT5M1tAagw" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"></embed></object>

Men se det finns några bilar iaf, men ganska löjligt stora vägar för så få bilar, o ingen el har dom heller så trafikpoliser istället för rödljus. Apropå bilar, se mitt första inlägg

Finns mycket bra i det här klippet, 5.40 in så har vi det höga fina hotell/tornet ex.

Klippet ovan har säkert gått igenom censuren, klippet nedan från CNN har det garanterat inte, ser ut o vara filmat med doldkamera, lite mer skrämmande.

<object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/2TNM5DpKyms"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/2TNM5DpKyms" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"></embed></object>

Här är förresten deras officiella hemsida:

http://www.korea-dpr.com/

En svensk sajt är under uppbyggnad kan man se om man klickar på "Svenska".

De vet i alla fall hur man håller pampiga parader: http://www.youtube.com/watch?v=MSN7vZZZa44

iL, el skulle dom skrivit IL, kanske hon/han skulle sagt 49 ?

Såg att en användare på pbase.com lagt ut lite bilder från siona två resor till NK.

http://www.pbase.com/aacarlj/root

"Kim Jong Il The Great Fashion Designer"

http://www.youtube.com/user/Songunblog

Propaganda-snubbe som lägger upp en del saker på "tuben"...