01V eller AI3

Hejsan vänner!

Jag har en liten fundering. En polare och jag sitter och bygger musik här, och vi har snackat fram och tillbaka om ett interface för att ta in ljud i datorn.

Idag går ljudet in i min 01V-mixer, och sedan digitalt till ett RME Hammerfall-kort för att således landa i Cubase SX. Det fungerar alldeles strålande, men är aningen bökigt då vi ska hårddiskinspela spåren .. och då vi ska monitorera spåren. Som det är idag hårddiskinspelar vi varje MIDI-kanal för sig och processar därefter (eq, delay, reverb plus andra skoj effekter för att liva upp stämningen lite).

Det första vi tänkte på var då att ett Motu 24I/O vore rätt. 24 ingångar, rätt in i burken, utan att gå via mixern. Ett Motu 24I/O ersätter för min del både 01V-mixern och Hammerfall-kortet, men frågan är om man tappar något?

Ett annat alternativ är att skaffa en trave (närmare bestämt tre stycken) Alesis AI3:or och behålla Hammerfall-kortet. Det skulle motsvara behovet av ljudingångar (till ett lägre pris) samt att det skulle ge mig en S/PDIF över.

Ett alternativ till AI3:an finns Behringer ADA8000 (tror jag den heter). Den har 8 in/ut där varje ingång är XLR och har en liten gain-ratt. Ingångarna är även mikrofonförstärkta. Det är himla trevligt.

Vi har idag ett gäng synthar, och vi hårddiskinspelar som sagt alla ljudspår var för sig (inga undantag). Frågan är vad jag vinner på att dumpa mixern till fördel för ADAT-interface.

Tankar och funderingar mottages vänligt

// Rizzo

Hej!

Nu är det dags att förtydliga det hela lite. Det blev visst något otydligt första gången.

Så här va. De flesta synthar spelar enbart ett ljud åt gången (omni-mode, eller mono-mode) och åker just nu in i mixern. Från mixern åker de sedan in i datorn, där vi mixar allt och lägger på effekter.

Det vi vill komma åt är att spela in alla syntharna på en gång till separata spår, istället för att spela in ett spår i taget (tar rätt lång tid om man jobbar med låtar upp mot 10 minuter, vilket ofta händer).

Det jag har förståt att vi vinner på att ha många ingångar i datorn är att, eftersom vi inte använder effekterna som finns i mixern, vi kan lägga på effekterna direkt i Cubase då vi även monitorlyssnar genom Cubase.
Fördelen med att monitorlyssna genom Cubase är att man verkligen hör vad man spelar in.
Nackdelen är att man får aningen latency - den är dock så pass kort att den inte stör.

Mixern känns idag enbart som en tratt. Frågan är mest om det är något vi glömt att tänka på ..?

Pryl-kurisosa, se www.cutpaste.org och klicka på ´studio´

Ja, 24 vore trevligare helt klart.

Volle, kommer det någon andra tanke snart?

Det tråkiga är att mixern bara kan ha ett ADAT-kort. Två eller tre hade ju inte skadat .. men återigen. Jag använder ju egentligen inte mixerfunktionen i mixern, utan den är mer som en begränsad AD/DA idag.

Frågan kvarstår. Har vi förbisett något om man dumpar 01V till fördel för några AI3:or?

Volantiz: Därför tänkte vi på två AI3:or och en Behringer ADA8000 istället för tre AI3:or.

PF: Det finns en expansion som ger den gamla 01V:n en ADAT-kontakt. Den nya generationen 01V96 har redan en inbyggd har jag för mig, plus att den käkar två exp-kort .. men för all dell, jag kan ha fel