Jippi, äntligen högre priser!

Ja, en konsumentdator till priset av 21000 plus moms!

Detta med 100mhz bus och ett grafikkort som var gammalt redan för ett år sedan.

*ynk*

Det finns många nedslående saker med att köpa en iMac, tyvärr.

Leveranstid: 2-4 veckor. En PC kan man ta med sig under armen, när man betalat. Om de ska bygga den, tar det två dagar. Jag tycker det känns bra att kunna ta med sig saker direkt.

Priset naturligtvis. Till det priset får man en PC med RAID och "Bästa grafikkortet", eller med något tillbehör, som skrivare och scanner.

Jag tror iMac är dyr att bygga, Apple upptäckte att det rimmade illa med 200% vinstmarginal och höjde priset.

Konstigt att bara 800 modellen har specificerat USB och FireWire på Apple.se... Ska man köpa en, så blir man nog misstänksam och undrar om de billigare modellerna har det.

Visst är priset för en iMac väldigt högt, men du får mycket dator för pengarna, faktiskt. Om alternativet varit att banta datorn så är en prishöjning bättre. Och glöm inte att dom faktiskt säljer en iMac för 10.995 kr inkl moms fortfarande!

Och den nya iMacen kommer, precis som iPoden, att sälja väldigt bra trots att högt pris, eftersom folk är beredda att betala och tycker att dom får valuta för pengarna.

Leveranstid: 2-4 veckor. En PC kan man ta med sig under armen, när man betalat. Om de ska bygga den, tar det två dagar. Jag tycker det känns bra att kunna ta med sig saker direkt.

Du kan väl inte jämföra en specifik nysläppt modell från en tillverkare med hela pc-branchen? "Åh nej, det är leveranstid på nya Mercedes E-klass, men cyklar, dom kan man minsann gå ut och köpa direkt!"

Konstigt att bara 800 modellen har specificerat USB och FireWire på Apple.se... Ska man köpa en, så blir man nog misstänksam och undrar om de billigare modellerna har det.

Är väl en miss från Apples sida (antar att du menar svenska Apple Store), men om du kollar ovanför, i texten bredvid bilden, så stor det att det finns både firewire och usb och om du väljer en enskild modell så framgår det också.

Adrian:
Det är trots allt fagert tal om "prisvärdhet" rätt så mycket pengar för en "folkvagn" för att fortsätta på din bil-liknelse.

Apple:
Kompensera prishöjningen på nya iMac med en motsvarande rabatt på AppleCare - som inte har så dyra komponenter

Micke, menar du den gamla iMacen, att den också är rätt högt prissatt?

Jag skulle ju inte klaga om Apple, förutom att göra de coolaste grejerna, också gjorde dom billigaste, förstås. Personligen har jag inte råd med iPoden och jag skulle verkligen vilja att den kostade 2000-2500 kr istället, men jag inser att riktigt så bra är det inte, tyvärr.

iMac med sin prislapp som startar vid det facila priset av 20000:- ink. moms är nog trots allt för dyr för de flesta konsumenter. Jag skulle mycket gärna skaffa den nya iMacen men när man får två pc-datorer för samma pris (som man dessutom kan uppgradera) blir jag tveksam om det verkligen är värt att betala ett sådant överpris för designen och apple-loggan på fronten. Tyvärr är det nog mest redan inbitna macfantaster och hippa företag som köper iMac G4. Nya användare avskräcks nog av priset. Nya iMacen hade (har?) stora förutsättningar att locka nya användare.

Några säger att man kan få den gamla iMacen för endast strax över 10000:-, men vad är det man får? En ynklig 15-tums skärm, seg processor, lite rolig design som dock börjar bli lite mossig, i princip noll expansionsmöjligheter mm. Att jämföra med pc-branschen är inte ens roligt...

Jag vill bara tacka apple för att återigen skrämma bort kunder. Det är skönt att veta att de inte verkar vilja att folk ska använda deras datorer.

Adrian B wrote:

Det sa jag aldrig, även om den iofs förmodligen skulle ha sålt bättre om den var billigare...

Den enda konsumentkärran som man med gott samvete idag kan rekommendera verkar vara iBooken (som faktiskt är prisvärd jämfört med Wintel-alternativen)

Håller med dig till 100% om iPodpriset - den nya kostar ju närmare 7´ :eek:

Ibland verkar en del tro att Apple höjer priset på pin kiv...

Apple är nog väldigt medvetna om att dom redan innan anses som dyra och jag lovar att dom gärna skulle sänka priset på iMacen om det gick att göra det och samtidigt skapa vinst (vilket dom ju måste göra för att överleva). Dom vet nog mycket väl hur dåligt det ser ut att höja priset på en redan högt prissatt dator. Apples marginaler på konsumentdaterna är lägre än på proffsdatorerna och därmed känsligare för stigande komponentpriser. Och den som inte märkt att priset på t.ex. ramminne stigit på sista tiden har nog haft huvudet i sanden.

Jag tycker inte prisökningen på iMacen är något att klaga över, det var dyr innan och nu är den lite dyrare för saker och ting har blivit dyrare. Däremot så trodde jag verkligen att dom skulle sänka priset på den gamla iPoden nu när det kom en ny modell. På ett halvår borde väl priset på komponenter (läs hårddisken) ha sjunkit?

Aha Micke, jag trodde faktiskt du syftade på att den gamla iMacen var en folka när den nya var en Merca E-klass

Jo, iBooken är faktiskt prisvärd, jag är så otroligt nöjd med min måste jag säga (den enda mac jag har råd med :).

Adrian B:
<förtydligande>
iMac = Folka
G4 server = MB E-klass
noname Wintel = Lada
</förtydligande>

Man får väl se det från den ljusa sidan; nu är det ju ekonomiskt försvarbart att köpa datorer
Varför inte sluta spekulera i aktier och istället köpa iMacar och RAM-minne?

Vad är det då som gör nya iMac så förbaskat dyr? Jag kan inte få det riktigt klart för mig. Designen lär det då inte vara. Apples chefsdesigner (har namnet på tungan men kommer inte ihåg just nu vad han heter) sa ju i en interjuv för dryga året sedan att designenbiten var det billigaste momentet i att ta fram en ny dator. Det kan heller inte vara skärmen då plattskärmar aldrig varit billigare än nu. Även långsamma hårddiskar som de i iMac är extremt billiga. Internminne är inte så billigt just nu men med så pass lite minne som finns i iMacen från början är det som en droppe i havet. Knappast är det det gamla utgångna grafikkortet, de får de nog köpa så gott som gratis. Snälla, Geforce 2MX är ett riktigt gammalt budgetkort som knappt går att få tag på idag i dataaffärer. Är det processorn som kostar att masstillverka? Då är det kanske dags att se sig om efter alternativ på processortekniker, Apple. Dagens G4or är ändå undermåliga i många avseenden. Som sagt, vad kostar så himla mycket att man måste öka priset på en redan överprissatt dator med flera tusen?

Tack Apple! Tack för era smarta drag. Jag blir stolt som macentusiast.

Försenad, överöverprissatt och rätt så klen när allt kommer kring. Tacka vet jag när den första bondiblåa iMacen släpptes hösten 1998. Bra prestanda med samtidens mått mätt, nyskapande design och ett grymt pris. Den tog in marknadsandelar den! Som skrivits ovan. Nu är det bara iBooken som är ett riktigt bra prisvärt alternativ. Skärpning! Jag vill använda Macen och inte bli tvungen att överge den som jag tvingades göra med min Amiga.

Hmm... det här var oväntat.
låter som "Trouble in paradise"
Tillomed Mac-användare klagar på dom nya macarna.
Lite beröm till pc va det visst också....

Apple profilerar sig verkligen som en tillverkare av datorer för den stora massan...Å ena sidan säger man att man vill att så många som möjligt skall köpa Mac eller i vart fall Apples produkter...Men snälla nån,vad gör man jo man lanserar datorer och tillbehör som knappast kan kallas för billiga eller prisvärda. Det där med prisvärda är helt och hållet min egen reflektion av deras produkter...

Apple säger visst får du köpa våra skärmar så länge som du köper en ny dator av oss också... Deras 15" studiodisplay kan knappast kallas för prisvärd då den har ett av marknadens sämsta betraktnings vinklar 120 grader horisontellt och 90 grader vertikalt...För att få samma prestanda i en annan platt skärm om nu någon skulle vilja det så finns det till lite drygt halva priset 4993:- vs 8118:-

Jag finner det lustigt att du tycker det är konstigt att jag jämför två datorer, när du jämför en Mac med Mercedes och PC med cyklar i samma andetag.

Om jag går ut för att köpa något, så kommer jag oftast hem med saker som finns i affären, även lite dyrare saker lägger jag inte in beställningar på. Så funkar jag.

SH!T, tänk om iMac G4 floppar precis som G4 Cube? Det vore illa, mycket illa.

Knappast, iMac G4 säljer mycket bra trots prishöjningen. CompUSA i stan fick in en hel hög men alla var förbokade. T om visningsexemplaret.
Att jämföra med Cube är varken rättvist eller logiskt tycker jag.

Jag kan inte direkt påstå att jag är bra på ekonomi... Men det är väl inte en självmotsägelse att säga att sänkta priser skulle kunna leda till ökad vinst?

Nej, det är ingen självmotsägelse. Men var så säker på att Apple försöker hitta det priset som ger maximal vinst (eller minimal förlust om dom hade ett lager med burkar).

Vi antar att Apple beställer/köper sina maskiner för 18 000 kronor och säljer dom till kunder för 20 000. Om Apple bestämmer sig för att sänka priset med 1 000 kronor till kunderna för att öka försäljningen så måste dom sälja *dubbelt* så mycket för att göra samma vinst på helheten.

Om man har ett lager med burkar som ingen verkar vilja ha, så är man tvungen att sänka priset och sälja maskinerna för att minimera förlusterna. Om man däremot har en högre efterfrågan än utbud (läs iMac) då kan man som säljare faktiskt HÖJA priset för att på sätt hitta balansen mellan utbud och efterfrågan. Ovanstående är lektion 1 A i marknadsekonomi.

Många Macanvändare verkar inte ha någon respekt för Apples kostnader utan kommer istället med tips av typen "Om Apple sålde iMac för 10 000 kronor till konsumenter skulle dom ta marknadsandelar från PC-sidan." Sure, tills pengarna var slut. Att ta marknadsandelar är bara ett medel för att i förlängningen tjäna pengar. Det är tjäna pengar det hela handlar om.

Tankefelet som många begår är att dom tror att om en leverantör sänker sitt pris med 20% så vinner han på det hela om han bara får mer än 20% merförsäljning. Exemplet ovan (trots att det är fiktiva siffror) visar att så inte är fallet.

Det här med Mac är dyrare än PC har väl diskuterats en del tidigare?

Jag tror att Apple har valt att höja priset därför att komponenterna helt enkelt har blivit dyrare (RAM-priset har exempelvis fördubblats på kort tid). Det är knappast så att man tidigare hade en hög vinstmarginal som man nu försöker höja, eftersom det är mycket dålig PR att höja priserna i datorvärlden.

Och när man jämför med PC-priser finns det fler faktorer att räkna med:

-Hårdvaruutveckling Ja, många komponenter (hårddiskar, minne, grafikkort) är standardvaror, men exempelvis moderkorten måste Apple själv konstruera. Jag är ingen expert, men det kostar förmodligen en del. Utveckling av moderkort kostar väl ca. 0 kr för Dell & co.

-Operativsystem Om du köper en Mac får du med två operativsystem. De kallas i skrivande stund Mac OS 9.2 och Mac OS X 10.1. Kanske har du hört talas om dem? Det har definitivt kostat Apple en krona eller två att bygga dem. Och visst, om nästa iMac kom med Windows XP och en Pentium IV skulle den säkert vara billigare. Fast det skulle liksom inte vara samma sak, om ni fattar vad jag menar

-iProgram iTunes, iMovie, iDVD och iPhoto är "gratis" oavsett om du köper eller redan äger en Mac, men ärligt talat så är det väl mer korrekt att säga att de ingår i priset för datorn?

Nej det vore inte korrekt. Korrekt vore; de som köper något från Apple betalar.

Apple kommer att bli (är redan till viss del) ett företag som specialiserar sig på ett segment inom datorbranschen, tex musik- och designkunder.

Jämförelsen med BangOlufsen är väl rätt bra, dvs kunderna är beredda att betala för unik design och god funktionalitet. PC = Panasonic?

Jämförelsen kunde varit bra, ifall det gick att definera "PC". PC kan också vara lika med Holfi. Det går att köpa en PC som är så många gånger dyrare än en Mac. SGI t ex, tycker jag dessutom är snygga. Det finns ingen egentlig anledning att jämföra med andra brancher, Mac är Mac. Inte B&O.

Jag kan inte direkt påstå att jag är bra på ekonomi... Men det är väl inte en självmotsägelse att säga att sänkta priser skulle kunna leda till ökad vinst?

Jag tror Apple resonerar så att priset faktiskt inte påverkar försäljningen tillräckligt för att motivera en prissänkning.

Om man ser på det rent ekonomiskt:

- Idag finns en trång sektion: tillverkningstakten! Så länge Apple säljer alla maskiner dom kan tillverka finns det ABSOLUT inte någon anledning att sänka priset - det vore rent av dumt.

- I det läget då tillverkningstakten är ikapp efterfrågan så finns det en anledning att börja stimulera försäljningen. Vad göra? Ska man sänka priset med 2000 kronor per dator (innebär intäktsminskning på 10 miljoner kronor per 5.000 sålda datorer - dagens försäljningssiffra) eller ska man lägga samma pengar på t ex annonsering eller andra sätt att nå nya kunder? 10 miljoner i annonsering per dag....

- När man tittar på priset så brukar man ta fram en uppskattat kurva där priset är X-axeln och försäljningen är Y-axeln. Vid priset 0kr så är försäljningen oändlig. Vid priset 10 miljarder så är försäljningen troligen 0st. Någonstans finns en brytpunkt - det optimala priset!

- (se ovan) Det kan vara så att Apple resonerar så att en prissänkning på t ex 15-20% inte påverkar försäljningen tillräckligt mycket - man når ändå inte ner till PC tillverkarnas lövtunna marginaler. Och då ger man bort pengar utan att få någonting tillbaka.