Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.

Nord Modular + Tassman = sant!

Tråden skapades och har fått 15 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1

Ni som har Nord Modular Classic eller G2, kolla här:

http://www.applied-acoustics.com/nordmodular_crossgrade.htm

Jag har inte själv använt Tassman men har hört bra saker om den. 199$ är ju inte mer än 1500:- nuförtiden.

  • Medlem
  • Trollbäcken
  • 2004-06-15 22:01

Jag har Tassman 3...passade på att köpa när man fick crossgrade från Reaktor...
Har inte gjort så mycket med den men den spöar helt klart Reaktor när det gäller physical modelling iallafall...

Hur låter det annars jämfört med Reaktor? Jag har Reaktor 4 redan så jag vet inte om jag ska slå till. Vad menas med Physical Modelling i det här sammanhanget? Emulering av naturliga ljud eller emulering av synthljud?

Emulering av naturliga ljud som tenderar att låta som syntljud om man vill vara elak.

Samma slags syntes som i VL-1 (inte Casio), Z1, mfl. Dvs stränginstrument, (el)pianon, orglar, blås, trummor osv. Har inte använt Tassman själv, men det är vad som brukar falla in under begreppet physical modelling.

Tack, men det visste jag. Vad jag undrar är vad som åsyftas i Tassman-sammanhang. På NM G2 menar man just emulering av 'naturliga' ljud. Och precis som du säger tenderar det att mest låta synth om dem. Men det är ju kul det också.

Ville inte låta nedlåtande, men vad jag läst från alla recensioner och liknande så är det samma slags PM där som överallt annars. Jag vet inte hur komplex/patchbar den är jämfört med en del andra PM-syntar (Lounge Lizard tex, den är ju specialiserad på epianon och verkar inte allt för påverkbar).

(Själv har jag alltid tyckt det är fånigt när synttillverkare pratar om sin analogemulering som PM - det är ju faktiskt olika saker det handlar om, och det finns ingen anledning att blanda ihop dom om man inte vill peta in fler buzzwords i sin produkt...)

Från hemsidan:

Generators and resonators include acoustical objects - flute, mallets, organ, plectrum, beams, marimbas, membranes, plates, strings and tubes

Jag tog inte det alls som nedlåtande. Jag menade bara att det är ett förvirrande uttryck som tycks användas lite olika av olika tillverkare. Men ditt citat från hemsidan verkar ju klargöra det hela. Och därmed känns det inte så intressant med Tassman. Vill jag ha akustiska ljud så tror jag att jag håller mig till samplers ett tag till. PM är inte tillräckligt bra ännu, i alla fall inte vad jag har hört.

  • Medlem
  • Trollbäcken
  • 2004-06-16 08:40

Som den falska messiasen säger så är det emulering av riktiga ljud som gäller med Tassman...och det den fixar bäst är IMHO slagverk...flöjtar och sånt där är inte fullt så bra....
Men åandrasidan så har jag aldrig gillar PM blås...

Nej, jag är inte heller något fan av PM. Man kan göra hyfsat vilda synthljud genom att missbruka idén i Reaktor och det går väl antagligen på Tassman också. Men jag vet inte om det är bästa investeringen att skaffa ytterligare en modulbest att bli kompis med, särskilt om största säljargumentet är Physical Modelling.

Fast å andra sidan kanske man borde stödja dem så de fortsätter utveckla och kanske får till det riktigt bra en vacker dag...? Hmm...

Det finns ju diverse gratis PM-pluggar (dmi Flute och Hammer tex) och ett par PM-ensembler till Reaktor (Steam pipe är ju rätt skoj tex) om man vill skruva. Kan man matematik och andra svåra saker går det nog också att sätta ihop det mesta själv i Reaktor, så jag skulle inte satsa på Tassman om du inte hittar någon mördarpatch du absolut vill ha. Det är inte riktigt lika användbart att ha två mjukvarumodularer som det är att ha hårdvarumotsvarigheterna ju..

Ett alternativ kan ju vara att leta rätt på en Korg Z1, Yamaha VL70/VL-1 eller det där MOSS-kortet och se om PM där är något att ha.

Steam Pipe är riktigt kool. Det var den jag syftade på med 'vilda synthljud'. Man blir nästan rädd av allt oväsen ibland... :kaaaka!:

Ska det inte komma massa PM-grejs till G2 för övrigt?

Jo, de antyder ju det, minst sagt, med sin text på www.clavia.se om "The G2 provides a wide spectrum of modules spanning from traditional synthesizer building blocks such as oscillators, filters and envelope generators to modern effect processors plus an array of special purpose modules such as vocoder, pitch tracker and physical modeling."

Så man kan ju ana att det kommer lite mer än bara strängoscillatorn.
Som många har antytt tidigare så är det ju lite konstigt att de inte släppt orgelmodellen som de använder i electron (jag har för mig att resten är mer eller mindre samplingar, dock uppbyggda på en uppdelning av frekvenser inom varje ton). Men det lär väl komma, som sagt....

  • Medlem
  • Uppsala
  • 2004-06-16 21:56

PM = modelling?

physical modelling serru

  • Medlem
  • Uppsala
  • 2004-06-16 22:17

Ahaaa men då så... Trodde det var något nytt uttryck. Jo, "PM" är koolt. Jag gillade Yamahas VL-syntar väldans mkt. Otroligt balla leadljud där.

1
Bevaka tråden