Optimera PC som musikdator.

Antar att du kommer köra XP på datorn.

Det bästa du kan göra är att göra datorn dualbootande. En vanlig installation för normalt användande, dvs web och allt annat. Gör sedan en till installation bara för musik, stäng av allt som inte är nödvändigt. Finns mycket man kan stänga av om man skippar alla nätverksgrejer och liknande.

Annars så skulle jag säga att du går händelserna i förväg, hur mycket har du tänkt lassa på datorn? Med den datorkraften kommer du rejält långt innan du slår i taket, särskilt om man planerar lite.

Mitt tips kanske känns lite snoffsigt, men det är inte dumt alls:
http://www.google.se/search?q=%2B%22optimizing+PC+for+audio%22

Jag hade för mig att RME låg bakom en artikel om hur man optimerade, men jag hittar den varken på RMEs hemsida eller på Steinbergs.

Hur som helst så sprang jag just på denna:
http://www.musicxp.net/

Du var kanske ute efter denna: http://www.rme-audio.com/english/techinfo/lola.htm ?

Vill man gå djupare och optimera ännu grundligare, så kan man också ta en titt på http://www.blackviper.com/

Jag tycker dock att de flesta optimeringstips är ganska överflödiga och ger mikroskopisk effekt om någon alls ibland.

När man har gått in i Systemegenskaper/Avancerat/Prestanda/Inställningar och valt "Justera för bästa prestanda", samt på samma ställe i fliken Avancerat; Justera för bästa prestanda för: "Bakgrundstjänster" - så har man gjort de två viktigaste ändringarna och har i normalfallet en välfungerande musikburk. Om man ofta får problem med prestandan efter det, så kan man försöka med vissa av tipsen hos musicxp och blackviper - men man ska vara försiktig, eftersom vissa tips sänker funktionaliteten på andra håll eller bara finns med för att någon tycker att det är onödigt med någon funktion - inte för att den drar ner prestanda, utan bara för att den är "onödig" enligt någon... :hmmm:

Hej alla på 99an

säger bara följande :kaaaka!:

http://www.litepc.com/

Kör min burk med 98lite och det fungerar super!!!!!

Visst jag vet windows 98 är stenålder men det finns ju även xp-lite

Observera att xp-lite är ett tvweaknings program som tar bort onödiga funktioner i windows och inte något special os.

Skall defenetivt köra min nya studio pc med xp lite.

A Smaller Footprint Windows!

The latest developments in XPLite now see clean installations of Windows XP in under 350MB and Windows 2000 approaching less than 200 MB (excluding paging file) with much smaller memory requirements! These sizes are obtained simply by running XPLite/2000Lite on a fresh install of windows. Enterprising developers should easily be able to strip out additional log files, INF files and unused drivers to reduce the footprint by another 50MB or so. If your goal is to run a dedicated task in as little storage as possible - then look no further than XPlite.

If your needs are for a smaller OS, then ask yourself if you really need Windows XP or Windows 2000. We can fit a Windows 9x OS into a 16MB flash chip and most solutions fit readily onto a 32MB chip. Check out Embedded Windows 9x.

http://www.litepc.com/graphics/xplite_memory.png

http://www.litepc.com/eos.html

tascam har haft nån optimerings handbok för winXP/2000 också.

edit:

här

Grymt tips! Ska definitivt titta på det när jag kommit hem till studion igen (söndag kväll, eller något).

Varför ska man justera för bästa prestanda för bakgrundstjänster?

För att ljudströmmarna och dess hantering är just bakgrundstjänster.

Tack. Intressant. Vill någon berätta mer eller kan man läsa mer om det någonstans?

Med nLite (http://www.nliteos.com/) går det att framställa extremt strippade versioner av XP i stil med "Tiny XP" där allt onödigt är borttaget och allt bootar på 15 sekunder (och då har disken kraftsat färdigt också).

Används bl a av folk som bygger väldigt slimmade datorer för mediabruk i bilar.

Häftigt! Tack för tipset.

Angående detta med att ställa in windows prestanda för bakgrundstjänster:

Jag personligen upplever oftast _sämre_ prestanda när jag ställt in det så. Dock är det inget jag har belägg för, men har upplevt det med tre olika ljudkort på tre olika datorer. Helt enkelt att jag kan köra mindre pluggar innan bufferten börjar balla ur när jag har windows inställt på bakgrundstjänster än prestanda.

Är det nån av er som faktiskt testat detta ordentligt eller vet om nåt ställe där det testats?

När jag kollade Sound On Sound, som väl är ett erkänt ställe för bra datormusikinfo, hittade jag lustigt nog den här artikeln:

http://www.soundonsound.com/sos/sep06/articles/pcmusician_0906.htm

Författaren säger bland annat att det bara finns tre "essential tweaks" och alla tre är lätta att åstadkomma utan några specialkunskaper. Sedan räknar han upp "useful" tweaks, som inte är viktiga men som man eventuellt kan ha nytta av, samt "marginal" och "pointless" tweaks. Det riktigt intressanta med artikeln är dock att den varnar för att tweaka för mycket och pekar på att det förmodligen gör mer skada än nytta eftersom Windows XP redan är väl anpassat för musikskapande. Det roligaste kanske är beskrivningen i slutet av hur författaren dödar 46 onödiga bakgrundstjänster och den stora prestandaförbättringen blir... *trumvirvel*... 8 MB mer ledigt minne (och ingen som helst skillnad i CPU load)!

Jag är långt ifrån någon expert så jag kan inte uttala mig med auktoritet i frågan, men om han har rätt är det på sätt och vis skönt eftersom det verkar jävligt omständligt att skapa två partitioner med bootmöjlighet, i alla fall om man redan har installerat en massa program på datorn, eftersom det inbegriper (*suck*) formatering av hårddisken, partitionering, två installationer av operativsystemet, sedan installera alla andra program och slutligen diverse tweaks. Roligare kan man ju ha i en vecka.

Även jag har ägnat åtskilliga timmar åt att göra diverse 'tweaks' utan att märka någon skillnad. bortsett från en sak, och det var när jag bytte till bakgrundstjänster, det är det enda då jag märkt någon som helst skillnad. En kombination av 20 mer tweaks kanske frigjorde någon megabyte ramminne men det var inget jag märkte av.
Det här med att tweaka kanske kunde göra lite skillnad när XP fortfarande var ungt och datorerna inte lika kraftfulla och 256-512 mb i ram fortfarande var vanligt, men det gav ingen märkbar prestandaökning på min dåvarande P4 på 3.0 ghz, och på min nuvarande 3.2 dualcore känner jag mig rätt säker på att det inte skulle märkas den minsta skillnad. Kanske kan jag köra en till instans av en enkel EQ utan att CPU:n slår i taket, men jag ser ingen vits med att tweaka i en massa timmar bara för att åstadkomma det.

Stefan Lindmarks tips på nLite skall dock kollas upp i vilket fall!

Berätta gärna vilka resultat du uppnår med det om du har möjlighet.