Cv / Gate-problem i Pro-One!

Har du kopplat både cv/gate?

Kan kolla hur min P1:a gör ikväll, kommer inte ihåg just nu.

Ja det låter ju som om det bara är gate-ingången som får styrsignal. Glapp kabel till CV-ingången?

"Det behöver inte heller vara nån manick ansluten i anda änden, utan det räcker med en lös kontakt in i CV:n så kommer problemet."

Det ska vara så. Den får då signalen 0 volt och spelar den tonen. .. om jag inte missuppfattat någonting.

CV-in är ett brytjack som kopplar bort keyboarden.....nu var det några år sen jag hade en pro-one men tycks minnas att det var så.

edit: kopplar bort keyboard-cv ska det stå om man ska vara petig :hmmm:

Jo håller med föregående. När man kör in den sladden så blir det samma ton på alla tangenter och när man kör in den andra kabeln oxo så tystnar hela keyboarden och man måste slå över på EXTERNAL för att kunna styra den.

aha, trodde att det bara var keyboarden som var problemet. Kolla jacket då, antingen i pro-one eller i sequenserns cv-ut. Vad är det för seq? funkar den om du kör en annan synt?

Prova att byt från "internal synth" och "external synth" på 202an. Jag har missat att använda rätt kanal på 202an ett par ggr. Detta har du fördligen redan kollat upp men endå.

Det jag menade va att du kanske har programnerat CH1 men har kablaget kopplat till CH2?

Och visst. Kom över och knyck en csq av mej. Bjuder även på en kopp om det ska vara så.

Annan lösning: sälj 202:an och köp en analog sequenser....pro-one är värd att sequensas från något bättre än en skruttig 202:a

Du behöver iaf inte vara rädd att din pro-one har något stort (dyrt) fel så länge kbd-cv funkar bra när du spelar på den.

Själva synten i sig är det inget fel på, en bra bas & blippmaskin, men sequensern förstör hela nöjet med det analoga arbetssättet som är den enda fördelen med hårdvarusyntar enligt mig. Och i det fallet funkar nog inte mc4 heller. Stjäl 18db´s csq-600 eller köp en "riktig" analog sequenser med rattar.

Eller så struntar du i vad jag säger och gör det du själv tycker är bäst

Jag tycker 202:an har en alldeles utmärkt sequencer. Enda som finns att önska är väl att den skulle vara patternbaserad ist! (möjligvis att man skulle kunna bara swapa mellan channel 1 och 2 lite hur some helst..). Men man kan väl inte få allt?

I övrigt så har jag ingen aning om vad som kan vara fel. Jag körde min 202:a till en basstation och det funkade bra (eller, det hade funkat bra om basstationen hade hanterad cv/gate information på ett vettigt sätt )..

P1:an har problem om man försöker köra den från en 303:a, gate-signalen triggar inte då. Sök lite här så hittar du säkert mer info. Har för mig det var typ löda in 50 ohm extra någonstans så funkade det.

Se där.. Jag är inte alls några stort fan av dessa 3,5 kontakter. Ofta glapp. Kvittar vilken plugg man använder.

Skoj att det fixat sig.

Det var väl 202an som hade *bas: 384* (totala notlängsvärdena för 1 bar för snygg loop)? vill minnas att den var en mattmatiskt tidskrävande tingest att programera [pitch-värde/not-längd/gate-längd] om man inte fuskade och trycker på dem "färdiga" noterna vill säga...

Ang CH1 & 2 den interna sythen och externa jacken swoppas väl när man kör ett kanalbyte...?

Har ni hamnat i "trasslet" med när man slavar/styr 202 med extern CV/Gate och skiten får ett spattigt häng (låter otajt, när minnet e fullt) --- då har man glömt att trycka på knappen som kopplar bort inlärningen av CVn till minnet/processorn - nu minns jag inte vad den knappen heter, men väl värt att lägga på minnet.

Näpp, det där grytundelägget som SEQ vill jag inte ge många pluspoäng på... men ljuden e ju helt okay, försök att hitta nått att styra den med också utöver P1! --- fast man tappar vcf/vca accenterna dock på 202 då

Jag gillar 202an. Även om den är lite trist att programera. Använder den visseligen allt för sällan.

ja varför inte hörru?! jag fattade väl inte bättre, men tyckte det lät tråkigt med standardnoternas fasta blipp.

orkade inte sitta och plippa med den,
korkade ihop 202 med inlärnings cv/gate fr 303 och då blev det ännu värre - fick knäppa skräp notlängder och gatetider istället - men det gick snabbare och lätt bättre åt det håll jag ville ha det - på en gång - fast man satt ju och, ööööhrlg, editerade och räknade ihop sina "^384or" för att få den att loopa snyggt på en bar... satt mest och editerade 202seq innan jag sålde den.

jag vet inte men jag får bara dåliga vibbar när jag ser siffran 202 - men visst den låter naiis!

(TB skiter ur sig notlängder och gatetider så få, som 113, 24, 1, 34, 2, 56, 3 vid uppläsning i 202, var ett helike att räkna ihop de 384 synccyklerna? /bar - aningen e 202 seg o inte fattar eller så e det det 303 som e halvbeng.