Prestandatest: AMD vs PowerPC

Ja, de flesta tester man ser är ju mellan G4 och Pentium 3/4. Kör mycket Photoshop bara.

Pc´n kommer antagligen vinna eftersom den också är dual vilket inte apples tester är, eller har jag fel?
En annan sak som kan vara felkälla vid sådana här tester är att man kör olika OS, så närma som möjligt hade varit test med darwin (inte osx) på båda burkarna eller linux, även om det inte är 100% samma kod så är det så närma man kan komma en bra test, gör det istället och kör något annat krävande program där kanske gimp har något krävande plugin eller?

Om testerna ska försöka vara så kliniska som möjligt när det gäller processorprestanda så kanske skillnaden i OS spelar större roll. Men om testerna ska visa på praktiska skillnader i verkligheten så är det en poäng att jämföra plattformarna som dom är med sina olika OS. Säg att man till exempel en gång för alla vill veta vad som ger mest prestanda för pengarna när det gäller Mpeg2-komprimering, då är ett sådant test rätt lämpligt.

[ 11-10-2001: Meddelandet ändrat av: Adrian B ]

Intressant test, Athlon rockar skjortan av P6 vid samma klockfrekvens, och är på många sätt lik G4.

Om du bara jämför vektorberäkningar kommer G4an ligga bra till, Altivec är vassare än 3DNow. Däremot tror jag inte att Macen kommer ha en chans om du bara kör vanliga heltals- och flyttalsberäkningar

Ska Macen köra OSX?

Jo men det sades inte att det var mac mot pc utan det var amd mot ppc, finns pc liknande maskiner utan x86 med som kör ppc istället, eller iaf det fanns så som BeBox transAm också vidare. Men klart att för en vanlig användare som antingen kommer köra macos eller windows så är det mycket intressantare att göra testet med dessa OS.

Jag satsar 20 spänn på PCn

Fast egentligen borde man ju inte bygga PCn själv utan jämföra med ett Dell-paket eller liknande. En grej med Mac är ju just helhetskänslan. Fast det är klart om man bara ska testa prestandan blir det ju billigare med hemmabygge (och roligare).

Angående hastigheten så skulle jag bli förvånad om Macen vann ett enda test över en sådan PC du beskriver... Jag vet, jag vet, GHz är inte allt men det känns bara som om det är ett test som är omöjligt att vinna. Fast självklart håller jag tummarna för Macen

Martin Björnström wrote: En Power Macintosh låda är snyggare än någonting som finns att köpa på PC sidan (tro mig: jag har sökt efter en vettig datorlåda!!)

Det går att få åtminstone viss designkänsla även med pc, eller vad tycker ni om nedanstående...

Fast det som gör utseendet på min PC mest drägligt är nog Apple-skärmen

[ 14-10-2001: Meddelandet ändrat av: iBjorn ]

[ 14-10-2001: Meddelandet ändrat av: iBjorn ]

Sant, sant... Fast, vi vet att PC + Design inte fungerar... PC borde stannat i sitt lilla DOS och lekt med svart vita färger, eller ännu bättre svart gula färger... Det var tider det

O var stoppar du in CD skivor etc?

Aja man behöver inte gå lika långt, dustin har en rätt snygg sak för o va en PC låda alltså.

På sid 56 i deras oktober katalog; "Mirror Svart" är bildtexten. Svart o silver.

Men visst, inget tar ju en PM G4. öhm
(Detta var dock inte menat att dustins låda är snyggare, men PM börjar ju kännas lite gammal)

Såhär ser den ut för er som inte har Dustin-katalogen i närheten (fast det kanske alla har?:):

Och visst är det så att PM börjar bli lite gammal nu, den har ju sett i princip likadan ut sedan de första blåvita G3:orna kom. Tänk om Apple kunde ta ett lika stort steg framåt i design som dom en gång var i förhållande till de beige lådorna som fanns före dem. (Cuben var ju ett bra försök faktiskt.)