Vilket Ljudkort ska jag köpa?

Jag är nu i köptankar och tänkte uppgradera mitt gamla Delta-kort till till något större.
Först i början sneglade jag på Presonus Fiepod som verkar vara ett ok ljudkort med 8 bra preampar till ett otroligt lågt pris. Men sen tog jag mig en funderare och kom fram till att det var lika bra att köpa ett rejält ljudkort med möjligheter till summering samt bra routing.
Valet har då fallit på dom två starkaste firewirekorten

MOTU 896HD

och

RME Fireface800

Eller är det så att det är bättre att gå "the PCI way!" och köra på antingen ett:

HDSP9652 samt en Octamic

Man får väl ner latancy ännu mer från fw400 > fw800 > PCI-X?

Vad är MOTU respektive RME bättre och sämre på?

Vad är det för skillnad på preampar?

Systemet jag tänkte köra är en Powermac med LogicPro?

Tack Före Handen

Eric :rolleyes:

Jag vet att jag är tjatig :rolleyes:

Men finns det inte någon som har erfarenheter av dessa kort?
Jag är ganska novis på detta och skulle verkligen behöva er hjälp...

Snälla :rolleyes: :rolleyes:

Om jag förstår dig rätt så används den extra bandbredden bara vid utbuggnad?
På tal om latancy... hur många ms får du vid inspelning 1 kanal respektive 8 kanaler?
Och en till:)... går det att använda bara preamparna och tex kopla till ett 9652 kort?

Gäller inte detta bara dom äldre korten...
All currently available RME interface cards are fully compatible to Apple's new G5 computers. They operate at the reduced voltage of 3.3V, and therefore provide the second notch at the PCI contacts to fit in any PCI-X slot. This is especially true for all PCI cards of the HDSP series, HDSP PCI, HDSP 9652 and HDSP 9632.

Som det är nu lutar det ju helt klart åt RME som känns något friare än MOTU i sitt tänkande. Men frågan är bara vilket som är bäst för mitt användande. Har senaste dagarna läst och läst om olika format och det känns som att fireface800-kortet är så nytt att det inte finns allt för mycket dokumenterat(förutom alla otroligt positiva recensioner i diverse tidskrifter. Alla verkar vara eniga om att det är ett otroligt bra kort. Det ända jag har hört i negativ bemärkelse är priset(som jag tycker är helt ok med tanke på hur konkurrenterna prissätter!!!))

En fördel med PCIkortet , förutom latency:rolleyes: , som jag kan komma på är att man kan köra 9652an med en extert preamprack och på det viset få tillgång till 8 ingångar direkt utan att det behöver kosta mer

Usch...Jag går verkligen och våndas hemma, vill inte göra fel val, det är ändå ganska mycket pengar det handlar om...

HJÄLP :rolleyes:

Vad gör man inte för lite tysk kvalitet
Multiface verkar oxå vara ett trevligt kort

Kan du förklara för mig lite utförligare hur detta fungerar?
Är det motsvarigheten till RME's Totalmix?
Jag hittar inga manualer att ladda ner på MOTU's hemsida

Det jag menade var att om man tittar på deras respektive PCI produkter så måste man i MOTU's fall köpa hela köpa hela kitet från dom, alltså PCI-kort samt rack enhet i ett. I RME's fall kan du välja att t ex köpa deras PCI-kort men använda någon annans rackpreampsenhet från självaste behringer(host :kaaaka!: ) för 3000 spänn till kanske en focusrite ISA428 för 30papp och allting där emellan!!!

Varför jag ställde Fireface mot HD896 var för att dom kostar ungefär lika mkt

...Nä inte riktigt... Jag menade att man får fler preampar för ungefär samma peng.

En sak som talar starkt för MOTU är deras interaktion med mac. MOTU verkar sätta Apple i första ledet medans RME verkar göra tvärt om!Men förklara gärna lite utförligare hur CueMix DSP fungerar

Tack för ditt svar!

Eric (The Brainless :eek: )

Ja det låter likt Totalmix...
... Coolt det där med nivåmätarna på fronten

Precis det var priset i motsvarighet till ljudkvalite!
Om vi skippar Behringer en stund så är det alltså möjligt att införskaffa ett 9652kort samt en bra preamp, typ mackies Onyx 800r eller focusrites Octapre för en mindre peng än t ex MOTU's 896.

JAg är ute efter ett hyffsat portabelt-kort för inspelningar av levande trummor samt ett stabilt kort att kunna göra all annan produktion på hemma, så låg latancy som möjligt för att möjliggöra pålägg(jag tenderar att göra allt, förutom riktiga trummor, själv i min lilla studio ) Möjligheten att summera digitalt i kortet typ CueMix.

haha... det har du rätt i. Klara väl av att köra flera ljudkort i osX innan Tigern
Kör du DP?

Ingen annan som vill hjälpa mig med mitt val;)

Hej Tubulenco!
Kul att höra att du kör med fireface. Du kanske skulle kunna hjälpa mig lite med två frågor:

? Vilken buffertinställning kan du använda vid pålägg typ 3 kanaler?

? Har du testat att koppla till en lightpipe och få 8 kanaler till?
Om du har det; hur fungerar det?

[QUOTE="Volantiz"]"JAg är ute efter ett hyffsat portabelt-kort för inspelningar av levande trummor samt ett stabilt kort att kunna göra all annan produktion på hemma"

Hur många preamps kommer du behöva?
Latency osv känns inte som något problem med något modernare MOTU eller RME-kort.
Hyffsat portabelt? Kanske t.om. tänkt köra med laptop?
QUOTE]

Som allra mest så skulle jag nog kanske köra 16 preampar, och då har jag tagit i ordentligt. Det mesta av jobbet kommer aldrig att kräva mer en 4 preampar.
Jag jobbar först med en skiss. Lägger loopar i Stylus som grund. Sedan så kommer en "riktig" trummis och lägger levande trummor. Det är just i detta som jag blir tvungen att använda allt mellan 5-16 preampar. Förmodligen runt 10 för att aproximera lite... Efter detta så lägger jag själv en massa pålägg i studion. Det är då jag ej kommer att jobba med fler än 4 preampar. Latancy problemet kommer att vara otroligt viktig just då när jag har en massa trummspår att gå på!

Vid truminspelningen så skulle jag kunna använda mig av min Laptop (som då är PC) men jag vet inte om det blir så mycket mindre bök, när man ändå måste ha stativ, mickar, preampar, hårddiskar, kablar... samt annat jooks, att ta med den stationära datorn(som jag i samma köpveva tänkte uppgradera till en Dual 2.3 :kaaaka!: )

Fireface kortet går ned till 48samples buffert men lägger till en säkerhetsmarginal på uppspelningen. Det gör att man får en latancy på 48+64+48=160samplingar samplingar istället för 128 samplingar för 9652an
Hur mycket kan detta spela in vid mina påläggssituationer?