MIDIinterface seriellt eller USB1.0??

Hej!

Jag använde ett bra midiinterface förut som heter: ESI M4U.
För mig funkade det alldeles utmärkt! Det må kosta mycket. Men det är värt varenda krona.

//Max

Random: Det kan finnas lite olika orsaker till det. Jag kör med ett Emagic Unitor-8 mk1 via seriellporten och är väldigt nöjd med det. När jag har använt det i Cubase har jag märkt att val av drivrutiner spelar roll för hur exakt resultat jag får. Med Windows MIDI fick jag bäst resultat (jag provmätte genom att spela upp ett midispår till en extern synt två ggr efter varandra och sedan jämföra spåren med hjälp av en wave-editor) med cirka 4 ms variationer i värsta fall. Med DirectMusic var variationerna upp till 9 ms i värsta fall. Drivrutiner kan alltså vara en rätt viktig faktor i det hela och likaväl hur väl programmen är skrivna för MIDI-hantering. I alla fall på PC.

I första fallet (max 4 ms avvikelse - möjligen är det bara hälften med tanke på hur jag mätit) låter och känns det väldigt tajt - i andra fallet (max 9 ms avvikelse) får man en känsla av att det inte riktigt sitter där det ska. Så visst gör det skillnad.

kan det inte just bero ett skitigt MIDIskägg i datan

& kommer man undan med dyrare MIDIinterface(aktiv midi-korrigering?) om man har skräpig-midi som UT-data???

Skitig midiskägg? :kaaaka!:

I mitt fall var det enbart note on/off-kommandon från sequencern till synten, så att filtrera mer går inte. Men visst, dyrare MIDI-interface kan skala bort 'onödiga' meddelanden, active sensing och så vidare. Fast det handlar ju mer om vad man kör in i MIDI-interfacet (som man inte vill skicka vidare till sequencern eller till andra MIDI-klaviatur.