vad händer med hårddisken vid freeze?

När man fryser ett spår med pluginer sparas det på hårddisken, så hårddisken får jobba mer än om man spelar det ofryst (färskt? ). Men det är bara ett eller två spår per synt och borde inte ge några större utslag på i/o-mätaren.

Möjligen kan det vara problem med fragmentering eller att det är lite plats kvar på disken så att läshuvudet får fara runt mer än vanligt.

Defraggat hårddisken på senare tid?

edit: pfft... FM slog mig

I så fall så är det nog dags att rensa lite på hårddisken
En smockfull hårddisk är betydligt slöare än en med lite mer plats på.

För att den inte hittar någon ledig plats att knö in ett fruset spår på, vilket gör att den hamnar på 17 olika ställen på disken? Rensa på hårddisken och se om det blir bättre.

OS X har en tendens att bete sig lite skumt när det finns lite plats kvar på hårddisken, speciellt om man samtidigt använder mycket virtuellt minne.

Bara för allmän vetskap så defragmenterar ju OS X automagiskt filer dessutom...

Det låter ju iofs helt skevt. Att den automatiskt flyttar runt datablock så att de sitter bättre sorterade och snyggare grupperade mot sina inodes vet jag ju (typ defragmentera partitioner).. men fildatat i sig vill man ju inte att något sådant rotar i om det inte handlar om t ex någon smart automatisk indexering eller liknande optimering av databasfiler av olika slag

Rör inte mina filer!

OS X defragmenterar automatiskt filer över 20MB (om jag minns rätt) när systemet inte har annat att göra. Lite som Spotlight-indexeringen tex.

Filerna i sig hålls intakta/rörs inte. Men datat flyttas runt på den fysiska hårddisken. Det är kortfattat bara data som skyfflas och inodes som ändrar på ett par av sina pekare. Filerna defragmenteras inte. Datat bakom kulisserna defragmenteras.
Allmän vetskap bör vara korrekt tycker jag. Eller det kanske var lite över gränsen iofs.. flåt isåfall.

Vi är nog överens, så när som på definitionerna. Att data flyttas runt på disken för att filen ska sitta ihop på ett ställe skulle jag kalla att den defragmenteras.

Jamen det är ju i stort sett det jag skriver (men mer om man byter ut "filen" mot "filens data" och "ett ställe" mot "ett par ställen" istället för massa ställen). Filens inodes sitter däremot ihop precis likadant och på samma plats som innan defragmenteringen om jag har förstått UFS och HFS+ rätt (men i värsta fall med pekare som ändrat värden).. och filens integritet är behållen.

Japp.. jag försöker väl egentligen bara dra fram att det egentligen är en ganska så stor skillnad mellan data, fil, filsystem osv. Men jo.. jag kan se logiken i att se det från "er" abstraktionsnivå. Jag tycker däremot inte att det är särskillt rätt.. egentligen. Filer kan defragmenteras.. men sånt pill är inget för OSX.

Tillräckligt OT än?

Nån som har koll på om XP gör likadant? Jag tycker det brukar låta som om hårddisken går varm när datorn har stått ensam ett tag.

XP har en del rätt så sjuka saker för sig då det gäller hantering av data.. och bland annat så kan man slänga på automatisk defrag på partitioner där. Dess defragmentering är tyvärr närmast skadlig.. så iaf jag rekommenderar det inte. Tredjepartsdefrag is the shit..

Hur?

Tips på bra defrag?

http://www.diskeeper.com

i stort sett onödigt slitage