Tracks, channels, whatever!

Ja, bitte!

Logic är en smula krångligt, ja. Nu var det ett tag sedan jag satt med det, men om jag minns rätt så funkar det så att kanalerna är där ljudet spelas. Spåren bestämmer vad som skickas till kanalerna. Det som förvirrar det hela är att man kan ha flera spår till en kanal. Men tänk på spåren som tagningar och kanalerna som mixerkanaler.

En fördel med det här systemet är att man kan ha flera spår med olika versioner av ett och samma instrument (sångpålägg tex) och bara ha en regel kopplad till dem.

Men jag kan tänka mig att det är en del av de här sakerna som Apple kommer rensa i med Logic 8.

Det hoppas jag verkligen inte att de "rensar" bort. Mycket användbart.

Apple är Apple, dvs hemliga. Men jag skulle gissa på någon gång inom 3-12 månader.

Inte rensar bort, men gör lite mer begripligt. Rätt mycket av Logic känns bara logiskt om man råkar vara tysk ingenjör (och då gillar/gillade jag ändå Logic).

Eller har rötterna i analogstudioinspelning.

Vad pratar ni om?

Nix. Men skickar man flera spår till en kanal spelas den översta omutade kanalen (om jag minns rätt) vilket är rätt händigt i de fall man har flera tagningar.

Definera track, kanal osv. Hänger inte med.

Jag antar att du med kanal menar en kanal på mixerbordet och med track en "kanal" i arrangefönstret. Om du tex laddar in ett komplett trumset i EXS24 (samplern) på kanal audioins1 så kan du i arrangefönstret öppna flera "tracks" för att styra samma synt. Alltså i detta fall låta varje enskilt trumljud få ett eget "track". Så kan man göra om man vill, men vem fan vill det?

"Lättast vore väl om varje spår var en kanal, och sen var det inte mer att hålla reda på?"

Så är det för mig. Förstår inte riktigt vad du har snöat in dig på

Precis vad tråden handlar om, logic är düsk logik.

Trackfunktionen används ofta när man vill spela in och hantera flera tagningar. Tex om du skapar en loop och spelar in så skapas ett nytt track efter varje omgång. Smidigt.

"Rätt mycket av Logic känns bara logiskt om man råkar vara tysk ingenjör"

Som vad?

Har aldrig fattat pratet om att logic skulle vara ologiskt.

Transform-fönstret? Enviroment? Namnen på många av kommandona?

(Som sagt, jag gillar Logic och använde det förut, men jämfört med de flesta andra ljudprogram så är det inte särskilt lättanvänt.)

"jämfört med de flesta andra ljudprogram så är det inte särskilt lättanvänt"

Det beror på vad man ska använda det till. Alla musikprogram har brister. Protools är ett ruggigt bra musikprogram sålänge man håller sig till audiodelen. Mididelen i protools kan få vilken producent som helst att överväga självmord. För musikproduktion är (enligt mig) Logic perfekt. Man kan göra väldigt mycket på väldigt kort tid utan att tappa fokus eller trassla in sig i en massa fönster. Från idé till lyssning på mindre än 3 sekunder. Audiodelen i Logic undviker jag Cubase är väl bra på det mesta, synd bara att det är så plottrigt.

Visst, enviroment är väl kanske inte det mest genomtänka som gjorts. Skulle man behöva ett enviroment så finns det ofta att ladda ner. Har iofs aldrig behövt pilla i enviroment under de 5 år som jag har gjort musik med Logic.

Jag har aldrig fattat problemet med protools och mididelen, men iofs är jag klaverspelare i botten och editerar på sin höjd om något låter apskit bara...

det finns en liten intressant sak att tänka på ..

Protools och DP är utvecklade av amerikanska ingenjörer, Logic och Kobajs av Europeiska, eller rättare sagt tyska ingenjörer...

Själv har jag aldrig kommit överrens med vare sig kobajs eller logic, men älskar båda PT och DP ...

---

"du är aldrig tuffare än din sista hit"

Logic är förmodligen det program av de stora sequencerna som har mest funktioner, på gott och ont. Det finns nästan inget man inte kan göra om man kan Logic, men annars kan det vara en rätt hög tröskel. Det var lite av en chock att använda Logic igen när jag använt Live ett tag - otroligt plottrigt och tusen undermenyer. (Fast lustigt nog är ju Live också ett program från Tyskland, trots att gränssnittet är 180° från Logics.)

Tex DP känns mycket mer Mac-igt i jämförelse, även om det har sina hyss för sig också.

"Och nej, varje spår har inte en kanal och varje kanal ett spår, eftersom om man skulle skapa att nytt spår exempelvis genom att trycka shift+return eller dubbelklicka längst ner i spårlistan i arrangefönstret så skapas ett spår som är låst tillsammans med tidigare spår."

Testa håll inne alt+dubbelklick istället. Om man endast dubbelklickar så skapas en kopia av det spåret som är markerat.