Upphovsrätten på film och musik är ganska knepig.
Läser man bolagens texter och lyssnar på bolagens jurister så får man knappt titta på filmerna och lyssna på musiken. Man får i alla fall inte komma ihåg innehållet och lagra det i sin hjärna.
Dock ser verkligheten annorlunda ut. Så länge man inte gör någonting kommerciellt, m.a.o. tar betalt eller på annat sätt har någon ekonomisk vinning så kan man göra det mesta eller i alla fall mycket mer än vad bolagen vill att vi skall kunna göra.
Samma sak gäller också mjukvaror. det finns 2 skolor bland juristerna. De som försvarar de "intelektuella tillgångarna" mot allt och de som hävdar att de går bra att kopiera för privat bruk.
Såvitt jag vet så har man aldrig prövat ett mål där någon kopierat och använt ett program för icke kommerciellt, privat bruk.
Det är också löjligt att höra tex. Adobe klaga på hur mycket de förlorar på "piratkopieringen". De verkar resonera som om de skulle ha kunnat sälja tex. PS till alla som har det på sina datorer om de inte fått tag på en kopia.
Självklart skall de som jobbar professionellt med programmen betala för dem.
Jag är dock övertygad om att tex. Adobe förtjänar massor på att alla bildintresserade tonåringar använder "piratkopior" av Photoshop.
