Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.

Apple byter namn på Mac OS X...

Tråden skapades och har fått 29 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1
  • Medlem
  • Stockholm
  • 2002-09-04 08:50

Det verkar som om Apple numera kallar systemet Mac OS X v10.2. De har lagt till ett extra litet v för version alltså. Jag har inte lagt märke till det tidigare.

Kolla!

Det är väl ganska logiskt?

Skulle ju se dumt ut med "Mac OS X 10.2"
Nog för att "X v10.2" är ganska skumt det med.

Fram för X.2!

"X upphöjt till två"

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2002-09-04 09:33

Håller med Johan, Mac OS X.2 är vackert.

Snowboardbräda.
Mac OS 10 v10.2.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2002-09-04 21:18

Varför kallade inte Apple det för Mac OS 10 från början? För vad ska hända när Mac OS 11 kommer? Ska det heta Mac OS X 11.0 eller Mac OS XI v11.0 eller nåt annat? Ska alla system i fortsättningen vara skrivna med romerska siffror?

Många frågor...

[ 04 September 2002, 21:21: Meddelandet ändrat av: Rajje ]

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2002-09-04 21:26

Nej, det kommer att heta Mac OS XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XI osv...

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2002-09-04 21:37

Mac OS MMDCCLIV, ab urbe condita

  • Oregistrerad
  • 2002-09-04 21:39

Skulle vara ballt om de skippade alla vanliga språk och körde sitt operativ på latin. Självklart alla manualer och all reklam också...

  • Oregistrerad
  • 2002-09-04 21:42
Citat:

quote:Skapades ursprungligen av: Jen$:
Skulle vara ballt om de skippade alla vanliga språk och körde sitt operativ på latin.

Excomunicatum Microsoftius detritus vulgaris...

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2002-09-04 21:49

Det vore ju käckt om man kunde välja latin som första val i Internationellt så att hela OS:et och de program som stödjer det blir på latin.

Det är nog inte helt omöjligt att översätta systemet till latin.

Fornsvenska, isländska och klassisk grekiska vore också fint.

Personligen ser jag Mac OS X som ett helt nytt OS. Därför borde de börja kalla det Mac OS X 1,2 istället osv. Att X sedan en gång i tiden stod för version 10 spelar ju inte så stor roll.
Jag tycker inte att det gungar bra i munnen när program kommer upp över 10 i version nummer.
Då är det bättre att byta lite i namnet och börja om från 1. Så när Mac OS 11 kommer borde de kanske börja kalla det Mac OS X 2.0 istället.

[ 04 September 2002, 21:51: Meddelandet ändrat av: Chaosstar ]

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2002-09-04 22:16

Finns det något operativsystem på Esperanto?

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2002-09-04 22:20

Ha ha, det vore kul!!!

Cu vi parolas Esperanton?

http://www.esperanto-chicago.org/phrases.htm

http://www.esperanto-chicago.org/esprimoj/

[ 04 September 2002, 22:28: Meddelandet ändrat av: mondo65 ]

  • Avstängd
  • 2002-09-04 22:37

Heter väll ändå jag-war i folkmun ?

  • Oregistrerad
  • 2002-09-04 22:45

Nästa heter väl Puh-ma då?

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2002-09-04 22:54

Snacka om bloatware...

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2002-09-04 22:57
Citat:

quote:Skapades ursprungligen av: Rajje:
Varför kallade inte Apple det för Mac OS 10 från början? För vad ska hända när Mac OS 11 kommer? Ska det heta Mac OS X 11.0 eller Mac OS XI v11.0 eller nåt annat? Ska alla system i fortsättningen vara skrivna med romerska siffror?

Många frågor...

Men så konstigt ska det väl inte vara?
Först hette systemet Mac OS + versions nummer. Nu heter det Mac OS X + versions nummer. Varför skulle de ändra namnet på produkten bara för att man uppgraderar den?

Grejen är att det ska uttalas "Mac OS tio 10.2" även om det står Mac OS X. Fast ärligt talat så säger väl alla ändå "X" och inte "tio". Vi kanske skulle ha en omröstning här på 99mac om vad folk säger, alltså vilka som säger "X" och vilka som säger "tio", vad tror ni?

Jag tycker Mac OS X är ett riktigt smart namn förövrigt. Det markerar avsteget från vanliga Mac OS, samtidigt som X:et i form av siffran 10 är det naturliga steget efter 9 som i Mac OS 9. X:et symboliserar samtidigt att systemet numera baseras på Unix. Och X ligger i tiden, vi har ju Windows XP och Dreamweaver MX osv. Klockrent helt enkelt! Ända tills man kom på att det skulle heta Mac OS X 10.0 när det släpptes...

  • Oregistrerad
  • 2002-09-04 23:25

Apples officiella ståndpunkt är att det heter Mac OS 10 (X). Fast deras nya server heter Xserve och inte 10 serve... Kanske för att den av vissa påstås sprida en massa X-files i Win-system?

  • Medlem
  • Malmö
  • 2002-09-06 14:31

Jag kör OS IX.II Nu känns det verkligen som om jag har ett nytt operativsystem! Wow!

[ 06 September 2002, 14:32: Meddelandet ändrat av: PJW ]

Jag har aldrig förstått vitsen med att kalla OSX något annat än OSX.2.

Jaggan är ju egentligen inte bara en utav alla uppgraderingar som kommit efter OSX 10.1 utan en helt nytt system (tja, så gott som!)

Vad jag menar?

1. Tillägg som QE för hela systemet är en helt ny sak.
2. 150 nya tillkommelser med hela systemet.
3. Ny omstrukturering utav Finder.
4. Ett mycket snabbare spinn i Jaggan.
5. En del utav de nya tillkommelserna är fullkomligt nya och banbrytande i alla bemärkelser!

Visst, det är OSX men inte bara en uppgradering som de andra. Det är ett stort steg från OSX.x.x.x.x till Jaggan.

Vilka alternativ skulle vara riktigare än OSX.2?
OSX 2.0.1?

Nä...rent och klart skall det vara. OSX.2!

Och det där med hur man uttalar OSX är väl ganska passé härvidlag, inte sant?
Från de som gjort systemet skall det uttalas OSX (-ten, tio).
Den frågan trodde jag var över för länge sedan

Gambit

[ 10 September 2002, 20:49: Meddelandet ändrat av: Gambit ]

En mycket logisk teori som jag har hört om varför 10.2 inte blev döpt till 10.5 är att Apple inte vill komma till version 11 för snart. Det är ett sunt resonemang tycker jag. Det skulle skapa marknadsmässig förvirring om operativsystem Mac OS X (uttalas ten) hade version 11.0. Om Apple nu uppdaterar systemet med "stora" förändringar som tiondelar ungefär en gång per år har man ungefär till 2010 på sig utan att behöva dribbla till nåt.

Sedan är jag personligen förtjust om det inte går så mycket inflation i versionnummer som det gör i dagens IT-värld. iTunes 3.0. "Big hat, No cattle" som man säger i Texas.

Citat:

quote:[b]Snowboardbräda.
Mac OS 10 v10.2.

[/b]

Varför inte?
Dom flesta säger ju CD-skiva också...

Citat:

quote:Skapades ursprungligen av: Fredrik Dolk:

Citat:

quote:[b]Snowboardbräda.
Mac OS 10 v10.2.

[/b]

Varför inte?
Dom flesta säger ju CD-skiva också...

Du menar att det låter bra med OSX 10 v10.2?
Wow, thats a mouthfull!
Hemska tanke.
För mycket tio i allt. OSX är ju OS-ten. Det skulle menas: OSX (tio) 10 v 10.2!

Huva"

Gambit

  • Avstängd
  • 2002-09-10 22:31
Citat:

quote:Skapades ursprungligen av: mondo65:
Snacka om bloatware...

Nice pussy....

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2002-09-10 22:37

Den var lite grov.

  • Avstängd
  • 2002-09-10 22:38
Citat:

quote:Skapades ursprungligen av: mondo65:
Den var lite grov.

Vad var det för grovt med att skriva att det var en trevlig katt? (Om du nu händelsevis missat att den "riktiga" betydelsen för ordet pussy är just katt på amerikansk engelska.)

[ 10 September 2002, 22:39: Meddelandet ändrat av: S_W ]

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2002-09-10 22:39

Lägg av.

  • Avstängd
  • 2002-09-10 22:41
Citat:

quote:Skapades ursprungligen av: mondo65:
Lägg av.

Har du funderat på att skaffa lite humor?

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2002-09-10 22:41
Citat:

quote: Dom flesta säger ju CD-skiva också...

Uppförstoring...

1
Bevaka tråden