Kul att ni gillar mitt förslag. Jag vill gärna berätta att något av det viktigaste för mig när jag jobbat fram detta, har varit att behålla "smaken" från idag, men göra det hela mer sobert och stilfullt. Jag tycker jag har lyckats ganska bra. T.ex. vill jag gärna behålla den gamla logotypen eftersom den är så härligt fulsnygg. Som färgen. Äcklig men skön. Däremot har jag ju ljusat upp den lite. Detta är naturligtvis diskutabelt - jag är för konservatism i vissa låsta former
Att helt och hållet byta färgschema tycker jag är direkt fel. Man ska känna att man är hemma, och inte på MacNytt, MacWorld eller nån annanstans.
Dagens sidhuvud tar för mycket plats, det är något som de flesta har uttryckt gång efter annan. Därför tar mitt nya sidhuvud inte upp halva höjden på en liten skärm (jag ääälskar min nya 12"PB).
Jag tycker att man ska hålla allt så nedtonat som möjligt, och med det menar jag bland annat att "Gå till avancerad sök" gör sig bra som en bild. Gör det till typsnitt - och du förlorar genast kontrollen på utseendet. Jag vill att sidhuvudet skall vara likadant för alla, även de som väljer olika typsnitt och storlek i sina browsers, eller har Windows för den delen. I denna "nedtonade anda" vill jag inte heller ha inloggningsknapp som byter färgutseende. De flesta användare vet nog om de är inloggade eller inte. Finns säkert statistik på detta hos Martin B, men i alla fall jag har autoinloggning på 99mac. Naturligtvis skall den säga "LOGGA IN" när du inte är inne, men färgbyte blir för mycket MacNytt (om du ursäktar Patric - din sajt är också fin (och välbesökt av mig), men enligt mig lite för stökig och färgglad).
"Sveriges största mug" kan vi skrota omgående om vi vill. Det är bara "markeringstext" från min sida. Jag håller absolut med Patric här - man ska inte riskera att bli inaktuell med sin slogan. (Jämför med senast MacWorld där Nisse skriver att G5 inte alls är snabbast längre...)
Tvåradersmenyer med luftigare knappar? Näe, jag vill tro att de flesta vet vad de vill redan. Jag tror på att skala ned plottret. Det kan såklartt bli tydligare, renare bokstäver, men större plats tycker jag inte de ska ta. Det är alldeles lagom storlek på min 1600x1200-skärm, så om jag gör de större blir det säkert bara irriterande klumpigt om du har mindre upplösning. Och har du högre upplösning än 1600x1200 så tycker jag att man kalla det ett "aktivt val" dvs man får skylla sig själv lite grand om vissa saker blir lite småttiga.
Logon tycker vissa är bra, andra är tveksamma. Detta låter jag stå oemotsagt av mig, då vi i denna tråd sett saker av högst skiftande kvalitet, där man tyvärr inte riktigt vet om det är på skoj eller allvar, och jag vill absolut inte ge mig på att kritisera dem ingående, då sånt är väldigt känsligt för många skapande människor. Men jag konstaterar att när jag läser kommentarer så kan samma logotypförslag få både "underkänt" och "med beröm godkänt". Smaken är som baken. Det har vi inte minst sett i denna kära tråd...
Har ännu inte hört av MB. Om han hör av sig och vill att jag fortsätter, så ska jag nog banne mig kunna skruva till logotypen så att den ska bli både läsbar och omtyckt. Av några fler än mig i alla fall, förhoppningsvis
Trevlig helg.
