iWorks

Det vore ju kul om Apple kunde behålla ett enda program utan att kalla det för "i-"nånting...Blir lite trött på det.

Jovisst. Du glömde att nämna Apple Works...Du vet vad jag menar: åt vilket håll det går.

safari är väl ett konumentprogram? Tiden får utvisa vem som har rätt, men jag tror att prefixet "i" kommer dit så småningom...- iSafari

. Sen får jag väl ge dig rätt vad gäller smart marknadsföring osv (dock inkonsekvent).

Varför inte Apple Office?
Ett tidigare domslut i USA har ju visat att Microsofts produktnamn är för allmängiltiga för dem att varumärkesskydda dem -- så det är fritt fram för Apple att kalla sitt "office-paket" för Office (så länge de skriver ut Apple framför. De vill de kanske inte. Mig veterligen så finns Apple bara med i Apple Remote Desktop (det är kanske för att det kommer att komma en klient till andra plattformar?).

Hoppas bra att Apple Office/iWorks kan importera MS Office-filer ordentligt. Det är (tyvärr) viktigt.

Idag fick Open Office eldprovet att öppna en PowerPoint-fil som en student hade med sej. Det blev knappt godkänt och inget större beröm, för det var åtskilliga fel. Inte jättekul, för ersättarna måste vara ganska bra på att importera från det gamla programmet för att man ska kunna byta.

Ut med MS Office! Från allting! In med antingen OpenOffice eller Apples lösning, vilken av dem som visar sej vara bäst.

Det låter för bra för att vara sant. Undrar hur Microsoft ska kunna sabba den grejen? De lär väl göra nån egen variant av XML eller nåt, helst med några odokumenterade saker som deras egna program använder. Jag menar, om de inte gör det så beter de sej ju inte Microsoftigt!

Alltså, glöm det där. Att Microsoft kommer använda XML baserade filformat i framtida Office betyder inte att det blir lättare för tredjepartsprogram att öppna Office dokument.

Ciryon

Det har gjorts reviews.

"although it´s still early in the review process, it does look as though XP XML has been so seriously crippled as to be useless to anyone but the big content management and collaboration system providers." Apparently, all formatting and presentation information is removed from the XML. Furthermore, Office´s new collaboration featres will only work with users who are also running Office 2003 (requiring Windows 2000 or 2003) that are connecting over XP servers.

Läs mer här .

Ciryon

[ 17. mars 2003, 22:02: Meddelandet ändrat av: Ciryon ]

XP Servers?

Som jag uppfattade det går det bara att använda groupware funktionerna (a la exchange/active directory) om det körs via en WinXP server. Alltså, de som kör Exchange på Win2k måste uppgradera till XP för Office 2003.

Ciryon

Eftersom Apple bakade in stöd för format från MS Office i AppleWorks så tror jag knappast att iWorks blir utan.

Hoppas de lyckas med databasprogrammet. Helst skulle jag vilja kunna köra ett bra gränssnitt mot en MS SQL Server eller en MySQL om man har databasen på en Mac. För nog är väl MySQL den som verkar mest kompetent just nu för Mac.

Även om jag inte är något fan av MS så är deras Office (vX) det bästa paketet just nu. OpenOffice kanske blir bra om man kan köra det direkt i OSX utan X11, men jag tror Apple är de enda som kan nå ända fram. (Jag hoppas dock att jag blir överbevisad av OpenSource-projekten)

Jag tror MS börjar bli lite sura på Apple, först Safari vilket innebär färre IE-användare och nu Office. Även om Apple gör sina programvaror bra så kan det väl ändå vara bra att MS finns till Mac ibland (motvilligt erkännande).

iWorks lär väl knappast bli gratis men man kan ju hoppas att det blir hyffsat billigt. Keynote går ju på dryga 1000-lappen så man får väl räkna mer lite till.

Om Microsoft utnyttjar MSOffice för utpressning av Apple, vilket de lär ha gjort minst en gång, så tror jag Macen mår bättre av ett (eller två!) MSOffice-kompatibla paket.