PPC 7400 har två ALU:er (aritmetisk-logiska enheter, eller heltalsprocessorer), en FPU och två Altivec-enheter. Den har 32+32 kB L1-cache. L2-cachen är extern, sitter alltså inte på chipet, och kan vara max 2 MB stor. L2-cachen i en 7400 kan man inte skriva till direkt, utan den tjänar mer som evakueringsutrymme. Enda sättet data kan hamna i L2-cachen är alltså via L1-cachen. Processorerna har en 64-bits frontsidebuss på 100 MHz. 7400 är tillverkad med 0,20 micron-teknik och har en typisk effektförbrukning på 8 W.
7410:an är i stort sett identisk med 7400:an; enda skillnaden är att 7410 är tillverkad med 0,18-teknik och det sänker effektförbrukningen till 6,3 W. PPC 7410 satt i första generationen TiBook.
PPC 7450, "G4e", sitter i Powermac 733-867. Den har 4 ALU:er och 4 Altivec-enheter, och de klarar dessutom att hantera fler samtidiga instruktioner. L2-cachen sitter på chipet (mycket snabbare än att ha den externt), men är begränsad till 256 kB. Därför har 7450 även en extern L3-cache på max 2 MB. L3-cachen jobbar i 1/4 av processorhastigheten. Till skillnad från 7400 tillåter 7450 att data läggs direkt i L2- eller L3-cachen, så att allt inte måste passera L1-cachen först. Frontsidebussen är uppsnabbad till 133 MHz. Däremot drar 7450 mycket mer energi; den har en typisk effektförbrukning på över 14 W, maximalt 17 W.
PPC 7440 sitter i TiBook 667 och nuv. iMac-modellerna. Den är en bantad variant av 7450, med mindre yta och lägre effektförbrukning (värden ungefär som PPC 7400). Den stödjer inte L3-cache heller.
PPC 7455, som sitter i Powermac 800-1000 (nuvarande modellerna alltså), är rätt lik 7450 och den största skillnaden är nog bara att den har DDR-kretsar för L3-cachen och jobbar i högre klockfrekvenser. 7455 drar också mer energi, ca. 21,3 W.
PPC 7470, som verkar vara på väg nu, är ytterligare ett hopp på G4-stegen. Vad jag läst så är den tillverkad med 0,13-teknik och skalar rätt så mycket bättre än tidigare modeller när det gäller klockfrekvens. Den har 512 kB L2 (dubbelt så mycket mot för 7450) och upp till 4 MB L3 (dubbelt där också). Frontsidebussen är på 266 MHz (eller 2*133 som det snarare är) för att ge stöd för DDR-minnen. Effektförbrukningen är okänd men förmodligen hög.
Sedan är det visst en 7460 på gång, och den är en snikvariant av 7470 eller lyxvariant av 7455, beroende på hur man ser på saken. 7460 stödjer också DDR-minnen men har bara 256 kB L2. Vad jag läst så stödjer den upp till 2 MB L3 (DDR, 1/4 CPU-hastighet) som 7455. Den använder 0,18-teknik, så den är i sådana fall principiellt en 7455 med stöd för DDR.
En "7460 LoPow" har jag också hört talas om; skillnaden består i att den skulle vara en strippad 7470 med 0,13-teknik och 512 kB L2, men utan L3-cache. Strömförbrukningen ska visst vara "låg".
Ska man sammanfatta så kan man väl säga att Moores lag som vanligt gäller. Även om G4:an inte ökat så värst mycket i klockfrekvens (skäms, Moto!) så har man tryckt in annat kul i processorn under tidens lopp. En 7450 är således snabbare än en 7400 även om de har samma klockfrekvens. Hoppas bara att ryktena om 7470:ans trevliga skalbarhet stämmer *håller tummarna*, i såna fall kan det bli snabba G4:or av det hela.
