Med tanke på att det är MOSR som producerat detta så faller väl era kommentarer ganska pladask, eller hur?
Jo, jag har läst det på MOSR faktiskt, jag skrev ju att texten som ligger där nu tillhör de mera skruvade. Men när MOSR säger "detta är ett mejl vi fått, och vi litar inte på det" så säger MacNytt "Antagligen kommer en 20 GHz PowerPC G7 tidigast kring årsskiftet 2006/2007" och får det att låta troligare. Men det understryks samtidigt att det är rykten, förstås. Men det roligaste var nog "Denna tidsplan kan antagligen behöva justeras med åren." vilket får en att tänka nähä, säger ni det, verkligen alltså?
Därmed inte sagt att MacNytt inte är läsvärt, vilket kanske det framstod som i mitt första inlägg i tråden.
För er som läst CJEs artikel (men det har ni väl inte) vet att det är bra mycket mer än det Björnström citerar.. och alla som inte fått uppfattningen om att detta är spekulationer om ens det, borde repetera sin lågstadiesvenska.
Nä, jag hade inte läst den innan, men ryckt ur sitt sammanhang var den väldigt rolig.
I övrigt så håller jag med Mårten, det är ju ganska intetsägande rykte (vilket jag förstås tyckte även när det stod hos MOSR). Det är så långt fram i tiden.
Nej, det är inte ointressant. Det var den mest lästa nyheten igår. Fler läste den än G5-nyheten.
Jo, men *det* är väl knappast oväntat. Står det 20 GHz G7 så lockar det till att folk klickar. Testa att lägga upp en länk som heter "Steve Jobs gjorde en Clinton med praktikanten" och då ska se att det blir klick av bara tusan. Ju smaskigare desto bättre, det vet dom som gör löpsedlar för kvällstidningarna. Därmed inte sagt att det är givande nyheter...
