Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.

Byta ut Canon 17-85mm+60mm mot 24-105mm?

Tråden skapades och har fått 6 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1
  • Medlem
  • International user
  • 2007-01-11 12:19

Har en fundering. Canon EF 24-105mm USM IS är ett väldigt bra objektiv. Skulle man kunna täcka in 17-85mm samt 60mm med 24-105mm? Kan man ta lika fina Macro foton med 24-105mm?

Canon EF-S 60/2,8 är ju en makroglugg med 1:1-återgivning, så du kan inte ersätta den med en normalzoom. Det du kan göra är att antingen köra med mellanringar eller sätta förstoringslinser i filtergängan, men ingetdera kommer ens i närheten av vad du får med ett riktigt makroobjektiv.

  • Medlem
  • International user
  • 2007-01-11 12:52

Mao behålla 60mm. Jag vill helst uppnå det mesta med minsta antal gluggar. Tack för svaret.

  • Medlem
  • Lund
  • 2007-01-11 18:13

Vilken kamera tänker du använda 24-105 med? Ljusavfallet och vinjetteringen är stor samt skärpa i kanterna inte den bästa.
Det finns alternativ som är billigare exv Tamron som optiskt sett är likvärdig eller tom bättre men inte har samma omfång men högre ljusstyrka 2.8
Här kan du läsa om olika objektiv
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
Mikael

  • Medlem
  • International user
  • 2007-01-11 18:53

Med en 30D till att börja med. Omfånget känns angeläget. 17-85mm är inte tillräckligt kort och inte tillräckligt långt. Lösningen, 10-22mm + 24-105mm och 100-400mm. Macro: 60mm. Tack för länken.

Har ett 24-105/4L
+ stort zoomomfång - ett bra allroundobjektiv
+ bildstabilisator
+ Bra skärpa även på f4
+ Hyfsat ljusstark (för att vara zoom) ger ljus sökarbild och möjlighet till kort skärpedjup
+ Lätt och kompakt

- Vinjettering (särskilt vid f4)
- Ganska mycket tunnformig distortion vid 24mm, kuddformig distortion vid 105 mm (eller var det tvärtom?). Funkar inte till arkitektur o interiör vid zoomändlägena
- Närgränsen och macrofunktionen är mediokra

Trots bristerna använder jag detta objektiv mest, det är ett utmärkt allroundobjektiv!

  • Medlem
  • International user
  • 2007-01-11 19:07

Tack. Då använder man 10-22mm i den korta änden och 100-400mm i den bortre änden. Om nu det objektivet är bättre i det fallet än 24-105mm? Jag tror dock att 24-105mm är bättre än 17-85mm?

1
Bevaka tråden