Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.

Fujifilm S5 Pro vs. Nikon D200

Tråden skapades och har fått 7 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1

Igår var Fujifilm hos min klass och visade upp Fujifilm S5 Pro som vi även fick leka lite med. Vad jag sett finns inte så mycket information om den än så länge då den släpps först om några veckor.

Som ni säkert vet bygger den på ett Nikon D200 hus och har således samma fina ergonomi och handhavande. Det som skiljer (i stort) är deras nya SuperCCD SR sensor som har 2x6,17 mp; 6,17 S-dioder (vanliga stora) pixlar och 6,17 R-dioder (små) som laddas upp långsammare och fångar högdagrarna.

Kameran (alt. rawkonverteraren, endast Fujis egna som kan göra justeringen mellan 100-400% än så länge. Lightroom och ACR sätter automatiskt R-diodanvändningen på max) har sedan en inställningsmöjlighet där man kan ställa in hur pass mycket information som ska användas från R-dioderna. De resultat vi fick från vår (oventenskapliga och högst subjektiva) testning var att man kunde plocka tillbaka en hel del information från högdagrar m h a att använda information från R-dioderna.

Enligt Fujifilm själva klarar kameran av att fånga två steg till i högdagrarna jämnfört med en konventionell sensor, tar de i så de skiter på sig eller jämnför de med äldre generationer må tro? Även bruset var förvånansvärt lågt, även om vi inte hade någon annan kamera att jämnföra med vid testtillfället.

Det jag funderar på är hur denna kamera egentligen står sig mot D200, hur har tidigare kameror från Fujifilm stått sig? Enligt Fuji (självklart) finns det ingen fördel med D200an förutom att den kan fotografera flera bilder per sekund.

Vad tror ni om denna nya kamera? Har ev. funderingar på en ny i slutet av året.

I övrigt visade de sin nya programvara C-fit Server som är en mer avancerad autorepro programvara som ska autojustera bilder m h a diverse olika bildanalystekniker. Resultatet på mina egna bilder var blandat, men ändå bättre i många fall jämnfört med originalbilden.

Jag har funderat på att köpa D200, men kommer att välja S5 istället. Det som avgör är S5:ans DR och låga brus.

  • Medlem
  • Lund
  • 2007-03-04 18:38

Nej-men de överdriver något, de DR tester som har gjorts visar att Fuji har mycker bra dynamiskt omfång , hur bra kan du se här.
Sannolikt har S3 och S5 samma DR

Fujifilm S3 Pro
(Adobe Camera Raw 2) 12.1 11.7 10.7 9.0
Canon EOS-1Ds Mark II
(Adobe Camera Raw 3) 11.2 10.3 9.4 8.14
Fujifilm S3 Pro -- 9.9 9.4 7.94
Canon EOS-5D
(Adobe Camera Raw 3) 11.0 10.4 9.21 7.83
Canon EOS-5D
(Camera JPEG) 10.2 9.68 8.82 7.65
Nikon D200
(Adobe Camera Raw 3) 10.6 9.65 8.96 7.61
Nikon D50 10.7 9.93 8.70 7.36
Canon EOS 20D 10.3 9.66 8.85 7.29
Canon Digital Rebel XT 10.3 9.51 8.61 7.11
Nikon D200
(Camera JPEG) -- 9.07 8.36 7.11
Olympus EVOLT 10.8 9.26 8.48 7.07
Canon EOS-1Ds Mark II
(Camera JPEG) 10.3 9.38 8.6 7.04
Canon Digital Rebel 10.1 9.11 8.47 6.97
Pentax *istDs 10.2 10 8.87 6.9
Nikon D2x -- 8.93 7.75 6.43
Nikon D70S 9.84 8.69 7.46 5.85
Nikon D70 9.81 8.76 7.58 5.84

Här finns ett DR-test mellan S5 och D200:
http://www.shadow.janikit.co.uk/fujinikondr.htm

British Journal of Photography har testat Fuji S5 Pro, ser kanonbra ut:

Om upplösning:
»Doing the tests revealed maximum resolutions of approximately 56 lp/mm, 36-40 lp/mm and 28 lp/mm. These figures are consistent with the predicted ranges (at the Nyquist end of the scale) and support the notion that the S5's highest resolution corresponds with a genuine 12 million pixels rather than interpolation of a smaller number of pixels.«

Om brus:
»Moving from numerical to visual noise assessments it has to be said that the S5's images are very acceptable right up to, and including, its maximum ISO 3200 setting. Although the image does become slightly grainy there is still good sharpness and resolution: in fact I would say that the look of images taken at high ISO settings is very reminiscent of - or slightly better than - the best images that could be obtained by careful use of the likes of 35mm Neopan 1600 and T-Max p3200. Once again this is a very impressive achievement.«

  • Medlem
  • Lund
  • 2007-03-21 17:39

Jag har jämfört S5, Nikon d200 och Canon 5d.
Du kan läsa mer här
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=74826&perpage=15&pagenumber=1

Mikael

Sweet! Ska genast kika, ursäkta om jag lämnat min egen tråd. Har varit alldeles för upptagen senaste veckorna!

  • Medlem
  • Lund
  • 2007-04-13 18:31
Ursprungligen av pertoyra:

Sweet! Ska genast kika, ursäkta om jag lämnat min egen tråd. Har varit alldeles för upptagen senaste veckorna!

Jag har också tittat på senaste versionen av S5 rawprogramvara till Mac.Ett synnerligt kluddigt och långsamt program som inte tillför något på de testbildfiler jag har från kameran jämfört med exv Camera Raw..
Samma länk som ovan till fotosidan http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=74826&perpage=15&pagenumber=8
Mikael

1
Bevaka tråden