Ah. IBM är väl en stabilare tillverkare än Motorola som uppenbarligen haft problem på olika sätt. Både rent tillverkningmässigt, men även prioriteringsmässigt. Den stora mängden PPC-processorer Motorola gör går till inbäddade system och det har snackats mycket om hur utvecklingen av processorn för macen inte varit högprioriterat.
Att sen Intel presterar så extremt höga klockfrekvenser beror ju att de valt en processordesign som är gjord för detta, vilket har sina fördelar och nackdelar. Men att jämföra rakt av är inte rättvist. Däremot kan man ju kolla på Motorolas egen utvecklingskurva som ju knappast kan sägas vara lysande. Faktum är att Motorola inte ens presterar 1,4 GHz officiellt, utan endast 1 GHz, resten är en överklockning från Apples sida (jag kan inte ta gift på att detta är sant, men det är vad jag läst).
PPC 970 har ryktats ligga på 1,4-1,8 GHz från början. Men även om 1,8 tycks vara liten ökning från dagens 1,4 GHz så handlar det ju om mycket mera än bara klockfrekvensen. Finns det en PowerMac att köpa i höst med 1,8 GHz PPC 970 så tror jag den kommer att glädja väldigt många prestandahungriga.
