Firewire 400 vs 800

Tråden skapades 2007-05-17 och har fått 8 svar. Det senaste inlägget skrevs 2007-05-21.

2007-05-17 21:14

hasparigus pink
Medlem ●
2007-05-17 21:14

Vad blir det för fördel att köpa 24-tums iMac som har Firewire 800 och 400 jämfört 20-tums iMac som bara har Firewire 400? Hänger det på audio-interfacet (eller andra externa prylar) huruvida det har Firewire 800?

Tack för all ev. hjälp!

Anmäl Ändra Gilla Svara

2007-05-17 21:57

mjg
Avstängd ●
Stockholm
2007-05-17 21:57

FW800 är bra för en enda sak - det går snabbare.

Externa enheter - t.ex. ljudkort, DV-kameror, etc - går på FW400.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2007-05-17 22:05

Arete
Medlem ●
Gävle
2007-05-17 22:05

hastighetsmässigt är fw400 i runda slängar lika snabbt som USB2. FW är väl i allmänhet lite stabilare för ljudkort dock.

Ska du köra en extern hårddisk med ordentlig fart så är fw800 att rekommendera.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2007-05-17 23:00

hasparigus pink
Medlem ●
2007-05-17 23:00

aha!

så för ljudkort räcker det med en fw400?

Anmäl Ändra Gilla Svara

2007-05-17 23:42

Arete
Medlem ●
Gävle
2007-05-17 23:42

i allmänhet, ja. För alla någorlunda normala hemmaljudkort räcker det med råge

Anmäl Ändra Gilla Svara

2007-05-18 08:35

David Lennartsson
Medlem ●
Nacka
2007-05-18 08:35

Mitt Digi-002r använder FW 400 och har ju sammanlagt 18 kanaler i/o. Vad som brukar protestera är snarare datorn när det blir för mycket mjukvara att hantera i den och inte själva överföringen.

Det är väl få "hemma"-ljudkort som har fler än 16-18 i/o, och det räcker ju mer än väl och är enligt min erfarenhet inga som helst problem med FW 400. Men som sagt, som extern hårddisk skulle ju FW 800 bara vara bra.

Senast redigerat 2007-05-21 14:51