Debatt: Anti-switchers?

Jag bytte till OS X just på grund av att den är baserad på Unix. Även möjligheten att köra Linux på Macen var intressant. Klarar mig inte utan "terminalen".
Men bara OS 9 hade inte varit intressant.

/3

Jag bytte för att få något som var bättre än det som var bra. Det har dock inte varit problemfritt eller billigt. OS X är helt skilt från OS 9 i handhavande tycker jag, och det är nästan som att börja om på nytt igen. Ofta tar det stopp i kunnandet, som aldrig varit överdrivet stort, även om intresse funnits. Då är det tur att det finns ställen som 99Mac med massvis av kunniga hjälpare.

Det som känts mest negativt med övergången var den ekonomiska biten. Min burk var lågt specad så det blev till att köpa 512 MB minne, ny större HD, för att inte tala om alla programuppdateringar för att få OS X versioner. Många pengar blev det. Som tur är, är det många shareware utvecklare som verkar nöja sig med en betalning, vidare utveckling ingår i priset, steget över till X inkluderat.

Skulle dock aldrig ens reflektera över att gå över till den mörka sidan. Det ser de tillfällen jag måste använda den till att jag inte vill. Jag tror nog att de flesta kommer att gå från 9 till X, istället för till andra plattformar, men det kommer alltid att finnas de som väljer att lämna den smala stigen. Jag tror/hoppas att de blir få dock.

Byte själv till X för strax ett halvår sedan. Som mac-operatör har jag faktiskt inte "tvingats" in i terminalen. Efter någon vecka med X hittar man nästa som vanligt (läs i 9:an). Men visst förstår att steget kanske blir tyngre om man jobbar på den lite mer tekniska/hårvarumässiga sidan. Eller, är det så att det blir lättare, iaf för en del? Jag tror nog att pressen ligger mer på att ta fram prisvärd hårdvara när det gäller framtiden. Idag har man förhållandevis dyra burkar som skall säljas av åf till 0 marginal.
Fler och prisvärdare burkar där även åf har en möjlighet att tjäna en slant!