Du skriver inte hur du konfigurerat Zepton. Den finns ju med allt från en slö Celeron till snabbaste Core2 Duo. Väljer du en med Core2 Duo kan man säga att den är snabbare/bättre i nästan* allt jämfört med MacBooken.
- Den har nya Santa Rosa-plattformen med bl a snabbare systembus (800Mhz vs 667Mhz) och lite annat smått och gått (bättre batteritid t ex)
- Större skärm med högre upplösning. Kan vara värt en hel del.
- Överlägset grafikkort
* Den kan bara köra Windows. En MacBook kan köra Mac OS och Windows.
1. Windows kan köras på flera sätt på MacBooken. Vi Parallels eller BootCamp. Med BootCamp får du samma prestanda på en motsvarande Windows-maskin. I Parallels sätts tålamodet mer på prov.
2. Enda egentliga skillnaden är färgen och att den levereras med mindre hårddisk. Och att billigaste MacBook bara har cd-brännare/dvd-spelare.
3. MacBook är överhuvudtaget inte nåt egentligt alternativ när det gäller spel. Visst går det men inte i särskilt hög upplösning eller hög fps. Där springer Zepton i cirklar runt MacBooken.
Rent prestandamässigt är Zepton mer att jämför med MacBook Pron. Men den känns inte lika tekniskt fräsch som Zepton och är betydligt dyrare. Men så kan den köra både MacOS och Windows och ser bättre ut (enligt mig).
