Citera inte hela inlägget före.

Så gör väl folk redan ändå?

Folk som hänger runt på olika forum brukar i regel veta hur man citerar. Det vill säga att det är en oskriven lag hur man går tillväga.

Citerar man inte så utgår jag från att man svarar på orginalinlägget.

Ska man citera sig själv?

medans man skriver sitt meddelande händer det ibland att nån annan skriver ett inlägg vilket ger intryucket att det är det inlägget man svarar på om man inte citerar och det kan få knasiga följder så att man måste in och förklara sig. Jag förstår inte varför det skulle störa att nån citerat inlägget före… man känner ju igen det nästan direkt och kan då hoppa över att läsa det.

Stora onödiga citeringar är verkligen inget jag personligen gillar. Exempel nedan:
------------------------------------

Jag håller inte med
------------------------------------

Har tyvärr sett fler och fler inlägg som det ovan, citerar ett långt inlägg och lägger till en enda rad med egen kommentar. Signal till brus-förhållande? Ca noll.

Det är extremt sällan som jag har sett folk citera hela inlägg och det har varit relevant för diskussionen. Vill man citera och kommentera något särskilt, klipp ut bara de relevanta delarna och citera dem.

Jag håller med.

Jag med.

Jag hänger - uppenbarligen - ganska lite i just det här forumet, och faktiskt i forum i allmänhet.. jag smygläser mest via google. Men.

Jag tror det är svårt att skapa skrivna eller oskrivna regler som fungerar om de är alltför konkreta. Oklart vad som vore en rimlig abstraktionsnivå - men för egen del så tror jag att det räcker med att vara hänsynsfull och genomtänkt:
"Citera så mycket som sammanhanget kräver - inte mer" till exempel.

Någon som kan skriva hur man kortar ned ett citat korrekt så man fortfarande förstår att orginaltexten är längre? I sure as hell do not know...

Ungefär som jag gjorde med din text? Eller något annat.

Kanske?

Frågan är, har det verkligen någon större betydelse att man inte tagit med hela originalinlägget när man citerar? Särskilt om man bara svarar på en viss del av det.

hmm, jag gillar nog inte heller långa citat från tidigare inlägg, men jag fattar funktionen de har, särskilt i långa trådar som sträcker sig över mer än en sida.

och jag kan bara tänka mig hur det kommer bli om man försöker implementera nån slags "regel", skriven eller oskriven, kring hur man "får" citera och hur man "inte" får" göra det.
tror det bara kommer att bli jobbigt.

vBulletin har en funktion för att man ska kunna markera ett antal inlägg och sedan citera dem alla var för sig i samma inlägg utan att man måste kopiera. Det kanske vore läge att aktivera den.

Om jag minns rätt så brukar man väl använda sig av (...) om man utelämnar ett eller flera ord i en mening samt (---) om man utelämnar hela meningar eller stycken i en citerad text.

Skitsamma?

Nu blev jag förvirrad... menade du bara Giggs meddelande, urpsrungsmeddelandet eller hela diskussionen?

skulle man inte kunna säga att den här diskussionen har bitit sig själv i svansen nu?

Ja - absolut !

Urprunksmeddelandet .. är väl inget att bry sej om väl .. tyckte ja

Studioforum är ett skräckexempel på där ofta stora onödiga citeringar förekommer i vårt systerforum alltså.:D

Varför?

Jag ser ingen anledning att rekomendera en begränsning av något som redan sköts på ett tillräckligt snygg sätt.

Den som inte vill läsa citaten slipper ju det.
Och de som svarar på enskilda delar av ett längre inlägg är redan idag ganska duktiga på att välja vad som ska citeras.

Om någon kan visa att det inte fungerar idag är jag förstås villig att ompröva vad jag tycker.