- Odd Bob
- Medlem ●
- Göteborg
Hej,
Har äntligen kommit till insikten att jag skasluta tramsa med VA-synthar och annat bös och istället fokusera mina resurser på ett modularsystem och ett fett HD-system. Men vilket modularsystem ska jag satsa på ?
Följande finns ju att välja på (... vilket ska man satsa på och vilka är kompatibla?)
* Analogue Solutions (Concussor) http://www.analoguesolutions.com/
* Analogue Systems (RS Integrator) http://www.analoguesystems.co.uk/
* Bananalogue http://www.bananalogue.com/
* Blacet Research http://www.blacet.com/
* Buchla & Associates (200e) http://www.buchla.com/
* Club of the knobs http://www.cluboftheknobs.com/
* Curetronic http://www.curetronic.com/curetrbau/curetr/index.htm
* Cwejman http://www.cwejman.net/
* Cyndustries (Cynthia) http://www.cyndustries.com/
* Doepfer Musikelektronik (A-100) http://www.doepfer.de/home.htm
* Elby http://www.elby-designs.com/
* Livewire http://www.livewire-synthesizers.com/
* Metalbox http://www.metalbox.com/
* MFB http://mfberlin.de/Produkte/Module/module.html
* Modcan http://www.modcan.com/sound.html För jävla snyggt system !!!
* Oakley Sound Systems http://www.oakleysound.com/projects.htm
* PAiA Electronics http://www.paia.com/products.asp?cat=47
* Plan B http://www.ear-group.net/planb_start.html
* Sound Transform Systems (Serge) http://www.serge-fans.com/index.htm
* Synthesis Technology (MOTM) http://www.synthtech.com/
* Synthesizers.com http://www.synthesizers.com/ Så snyggt och verkar väldigt välljudande
* Technosaurus http://www.technosaurus.ch/selector.htm
* Wiard Synthesizer Company http://www.wiard.com/modular/modular.html
Här finns ju några fina alternativ. speceillet intressanta är i min mening Doepfer, Synthesizers.com eller motm. Men är några av de andra prisvärda och lätta att få tag på samt väljudande ?
Frågan är så bred att jag inte riktigt vet vad jag skall svara...
Hur tänkte du använda det? Spelar priset någon roll? Med mera...
www.soundonsound.com har faktiskt recenserat en hel del modularer, sök runt lite på sidan så hittar du nog en del.
Jag vill bygga en synth livet ut och slippa kompromisser. Om det blir dyrt blir det dyrt. Kvalitet före kvantitet. En klyscha men nog så viktigt!
Tackar ska kolla där!
Bygga en synth livet ut och slippa kompromisser!?!?!? .............Moooohahahahah!:D
Host.......... harkel....... mjaaaaaaaaaaaa!:D
Kvalitet var de ja, mina 10kr på subjektet , inte fanken är en Buchla högre kvalitet än en
dot.com bara för att Buchlan kostar skjortan och kalsongerna, tro inte de som försöker
tuta i dig sådana hägringar.
Köp nåt som du tror dig vilja ha, och som du tror dig kommer att varar roligt att äga, om du börjar läsa alla saslösa VCO recensioner huruvida den ena eller den andra VCO,n låter bättre eller
sämmre än den andra utan att kunna de tekniska detaljerna bakom är bara menlöst och fåfängt. Blanda moduler från olika tillverkare det är roligare och du får variation plus att det är lättare att bli av med senare då du kanske vill sälja av nån modul du inte vill ha.
Kvalitet var de ja, mina 10kr på subjektet , inte fanken är en Buchla högre kvalitet än en dot.com bara för att Buchlan kostar skjortan och kalsongerna, tro inte de som försöker tuta i dig sådana hägringar.
Saken är den att 200e kan saker som ingen annan hårdvarumodulär kan, tex patchminnen och polyfoni (på ett relativt enkelt sätt). Och sen så har Buchla väldigt egna idéer om moduler, ljud och gränssnitt, så det är svårt att jämföra en traditionell modular som dotcom med en 200e. En genomsnittlig Buchlamodul har förmodligen lika många användningssätt som stavelser i modulnamnet.
Men absolut, Buchla är inte nödvändigtvis bättre bara för att den har en sexsiffrig prislapp. De har definitivt en väldigt speficik ljudkaraktär som inte passar alla.
Saken är den att 200e kan saker som ingen annan hårdvarumodulär kan, tex patchminnen och polyfoni (på ett relativt enkelt sätt). Och sen så har Buchla väldigt egna idéer om moduler, ljud och gränssnitt, så det är svårt att jämföra en traditionell modular som dotcom med en 200e. En genomsnittlig Buchlamodul har förmodligen lika många användningssätt som stavelser i modulnamnet.
....??
Det han efterfrågade var kvaliteten och det var det jag svarade på. Vad den kan och inte kan är
ganska irrelevant i just den frågeställningenBuchla använder många *fancy words* för vanligtvis triviala funktioner som
kan beskrivas välldigt enkelt i traditionell stil. Som P Shriber en gång sa i en tråd om Buchla
lots of bells and whistles. Alla system kan jämföras med varandra, Buchla är inget undantag
om det var det du trodde.
>Men absolut, Buchla är inte nödvändigtvis bättre bara för att den har en sexsiffrig prislapp.
> De har definitivt en väldigt speficik ljudkaraktär som inte passar alla.
Alltså, din har en konstig argumentation, den skulle likväl kunna utryckas som
följer:
Buchla låter mera olikt än ett Modcan. Det kanske är mera sannolikt att Cwejman
låter mera speciellt än ett dotkom?! Utan tvekan låter ett Döpfer mera olikt än
något annat system. etc, etc, bla, bla!
Ja hur ska du veta? Ljudkaraktär är smaken som baken, delad.
Japp, den låter illa, är ful, har för många knappar och slappa rattar och är en
jäkla röra! Dyr är den ochså, löjligt överpris satt och inte värd sina pengar för
fem öre.:cool:
Vad som är kul är om man läser boken om Buchla så får man intrycket att
kvaliteten är ganska dassig!!
Som du ser vi har diametralt motsatta åsikter om Buchla!;)
....??
Det han efterfrågade var kvaliteten och det var det jag svarade på. Vad den kan och inte kan är ganska irrelevant i just den frågeställningenBuchla använder många *fancy words* för vanligtvis triviala funktioner som kan beskrivas välldigt enkelt i traditionell stil. Som P Shriber en gång sa i en tråd om Buchla lots of bells and whistles. Alla system kan jämföras med varandra, Buchla är inget undantag om det var det du trodde.
Odd Bob talade också om kompromisslöshet, och Buchla drar definitivt åt det hållet. (Och funktionalitet är definitivt en aspekt att titta på när det handlar om modulsyntar.)
Visst har Buchla en tendens att ge sina moduler pretentiösa namn, men att låtsas om som att de inte packar in en väldig massa funktioner är att göra sig väl naiv (dvs "bells and whistles", som knappast är någon kritik). Och det är gott om moduler med lösningar som få andra använder, tex lågpassgates och liknande.
Självklart går det att jämföra Buchla med andra tillverkare, men designidéerna mellan tex dotcom och Buchla är väldigt olika, vilket gör det lite som att jämföra en Minimoog och DX7. Eller VCS3/Synthi vs Moog 55, om vi ska hålla oss inom modularvärlden.
Alltså, din har en konstig argumentation, den skulle likväl kunna utryckas som
följer:
Buchla låter mera olikt än ett Modcan. Det kanske är mera sannolikt att Cwejman
låter mera speciellt än ett dotkom?! Utan tvekan låter ett Döpfer mera olikt än
något annat system. etc, etc, bla, bla!
Så du tycker inte att tex en Buchla 261e skiljer sig märkbart från en dotcom-oscillator eller en Cwejman-VCO? Buchla har definitivt väldigt annorlunda idéer om ljud och funktion (waveshaping/FM/additivsyntes snarare än subtraktiv syntes), på gott och ont.
Ja hur ska du veta? Ljudkaraktär är smaken som baken, delad.
Japp, den låter illa, är ful, har för många knappar och slappa rattar och är en jäkla röra! Dyr är den ochså, löjligt överpris satt och inte värd sina pengar för fem öre.:cool:
Som du ser vi har diametralt motsatta åsikter om Buchla!;)
Jag börjar tro att Buchla slog dig som barn, eller nåt. Det är en synt, inte något man måste hysa personlig agg till.
Och eftersom jag inte sagt något om mina egna åsikter om Buchla är det lite lustigt att höra att du har motsatt åsikt. Men de flesta som skaffat dem verkar vara nöjda, så uppenbarligen finns det folk som tycker den är värd sin prislapp..
>=false messiah;1354068]Odd Bob talade också om kompromisslöshet, och Buchla drar
>definitivt åt det hållet. (Och funktionalitet är definitivt en aspekt att titta på när det handlar om
>modulsyntar.)
Jo naturligtvis, men han nämde inte detta just i den delen av hans fråga.
>Visst har Buchla en tendens att ge sina moduler pretentiösa namn, men att låtsas om som
>att de inte packar in en väldig massa funktioner är att göra sig väl naiv (dvs "bells and
>whistles", som knappast är någon kritik).
Bells and whistles är kritik och inte naivt det tillhör liksom Buhlas framtoning och marknads
ide att ha bells and whistles och pretentiösa namn.
>Och det är gott om moduler med lösningar som få andra använder, tex lågpassgates
>och liknande.
Äsh, lågpass gate har man kunnat emulera sen urminnes tider, allt prat om vactrol är överskattat, de brusar, är sega, fläskiga och trötta, kööööööööööp!
>Självklart går det att jämföra Buchla med andra tillverkare, men designidéerna mellan tex
>dotcom och Buchla är väldigt olika, vilket gör det lite som att jämföra en Minimoog och DX7.
> Eller VCS3/Synthi vs Moog 55, om vi ska hålla oss inom modularvärlden.
Inte då, det går utmärkt att jämmföra en Däckssjuu och en Bikiniboog!
>Så du tycker inte att tex en Buchla 261e skiljer sig märkbart från en dotcom-oscillator eller en >Cwejman-VCO?
Nejdå, inte särdeles, inte de jag prövade i alla fall, några knappar, en pott, lite motstånd
och så ,ungifär likadant alltehopa!
> Buchla har definitivt väldigt annorlunda idéer om ljud och funktion (waveshaping/FM/additivsyntes snarare än subtraktiv syntes), på gott och ont.
Buchlas Fm är inte någa annorlunda än nån annan, waveshapingen kan man hitta
i tex i Serges system om man vill,additiv vad refererar du till då?
>Jag börjar tro att Buchla slog dig som barn, eller nåt. Det är en synt, inte något man måste
>hysa personlig agg till.
Helt rätt jag fick ett helt Buchla system i skallen så nu har jag buuuchlooor på hela knoppen!
klart jag hyser agg, fruktansvärd agg, renarama agget.!
>Och eftersom jag inte sagt något om mina egna åsikter om Buchla är det lite lustigt att höra att >du har motsatt åsikt.
Jodå du tycker den är bra och låter speciellt som inget annat system därav har vi motsatt åsikt!
>Men de flesta som skaffat dem verkar vara nöjda, så uppenbarligen >finns det folk som tycker den är värd sin prislapp..[/QUOTE]
Uppenbarligen, och så länge de är nöjda så ere väll helt OK!
Alltså, jag råkar bara tycka att buchla är överreklamerad och löjligt dyrt
med tanke på vad det kostar!
Till och med SOS gubbarna tyckte att, nu tar väll Buckla skägget i lite för mycket!
Bells and whistles är kritik och inte naivt det tillhör liksom Buhlas framtoning och marknads
ide att ha bells and whistles och pretentiösa namn.
"Bells and whistles" är inte nödvändigtvis menat som kritik...
>Självklart går det att jämföra Buchla med andra tillverkare, men designidéerna mellan tex
>dotcom och Buchla är väldigt olika, vilket gör det lite som att jämföra en Minimoog och DX7.
> Eller VCS3/Synthi vs Moog 55, om vi ska hålla oss inom modularvärlden.
Inte då, det går utmärkt att jämmföra en Däckssjuu och en Bikiniboog!
Som jag skrev alltså? Dvs att det går att jämföra dem, men att de skiljer sig åt på ganska grundläggande punkter.
Buchlas Fm är inte någa annorlunda än nån annan, waveshapingen kan man hitta
i tex i Serges system om man vill,additiv vad refererar du till då?
Serge är väl de som är närmast Buchla i design, så jag vet inte riktigt om det är ett bra argument. Visst går det att hitta moduler som påminner om Buchlas (lågpassgates som jag redan nämnt finns det ju ett par kloner av), men modulärsystem med waveshapingbaserade oscillatorer, saknar resonanta lågpassfilter som standard och har patchminnen är det rätt ont om på marknaden. Så det gör att en 200e som helhet blir rätt annorlunda än tex en dotcom.
Alltså, jag råkar bara tycka att buchla är överreklamerad och löjligt dyrt
med tanke på vad det kostar!
Överreklamerad? Javisst, det är inte alls den übersynt som många säkert föreställer sig. Löjligt dyr? I någon mån, men samtidigt finns det ingen annan hårdvarumodular med minnen och samma format på marknaden. (Och pratar vi modularer skulle jag hävda att prisklassen börjar vid "löjligt dyr" och slutar någonstans kring "hysteriskt överprissatt".. )
Till och med SOS gubbarna tyckte att, nu tar väll Buckla skägget i lite för mycket!
Du menar samma recension där de skrev följande?:
But is the 200e really that expensive? If you carefully consider what it might cost to purchase a modular synth with similar features from elsewhere, as I have done with a number of other modular manufacturers, the Buchla can almost seem cheap. But such comparisons are hard to make, not least because there are so many features in the 200e that have no close equivalents in any other manufacturers' systems. Furthermore, the sound and character of any alternative system will be totally different from that of the Buchla.
>Serge är väl de som är närmast Buchla i design, så jag vet inte riktigt om det är >ett bra argument.
Det beror alldeles på vad du menar med design, om du menar design som i
funktionalitet per modul ja då är dom ganska nära om du menar design som i
hur hårdvaran är designad då är det mils vidder emellan dem, det Buchla gör
krångligt gör Serge med simpel elegans och betydligt billigare.
>Visst går det att hitta moduler som påminner om Buchlas (lågpassgates som jag redan >nämnt finns det ju ett par kloner av), men modulärsystem med
waveshapingbaserade >oscillatorer, saknar resonanta lågpassfilter som standard och har patchminnen är det rätt ont >om på marknaden. Så det gör att en 200e som helhet blir rätt annorlunda än tex en dotcom.
Att ett system saknar resonanta filter är ju inte direkt en merit om man säger så.
Waveshaping, det beror på vilka du refererar till , första revisonen digitala eller
andra reven analoga ,de första var sanslöst dåliga och fick sin släng av sleven
av pressen om inte annat. Banana, Doepfer AS Modcan med flera har
waveshaping moduler, de behöver nödvändigtvis inte sitta i VCO'n.
Jag tyckte de lät förfärligt alasing i alla ära men detta var lite att ta i!
http://www.keyboardmag.com/article/buchla-200e/Nov-05/14870
http://www.soundonsound.com/sos/mar06/articles/crosstalk.htm
http://www.soundonsound.com/sos/dec05/articles/buchla200e.htm
http://www.soundonsound.com/sos/jan06/articles/buchla200e.htm
Patchminne och patchminne, alla parametrar lagras inte så helt
programmerbar är den ju inte.
>Överreklamerad? Javisst, det är inte alls den übersynt som många säkert
>föreställer sig. Löjligt dyr? I någon mån, men samtidigt finns det ingen annan
>hårdvarumodular med minnen och samma format på marknaden. (Och pratar
> vi modularer skulle jag hävda att prisklassen börjar vid "löjligt dyr" och slutar
>någonstans kring "hysteriskt överprissatt".. )
Groteskt dyr skulle jag vilja tillägga! Erkänn nu, den är inte värd pengarna?!
>Du menar samma recension där de skrev följande?:[/QUOTE]
Dom sa ochså detta, nedan och att priset är en stor del av recensionen är bara
ett bevis , eller ska vi säga en snäll omskrivning om att det är dyrt inge snack om
saken, 20000usd är mycket pengar bara för att tuta ut ett ljud, de kan jag göra
gratis med röven efterha sörplat i mig en burk med ärtsoppa som jämförelse!
Men en sak är ju säker och den ser ju jäkligt ball ut, där får bulan 100 poäng!
As the 200e is a modular system, there is no set price for it, but it's fair to say that the constituent modules and their case do not come cheap. It's sold in the UK by distributors RL Music, and a detailed, module-specific price list is available from their excellent web site, www.rlmusic.co.uk. However, there are no UK sterling prices for the 200e — the prices are shown in dollars, so the cost to UK customers fluctuates with the exchange rate. What's more, the prices shown on the web site do not include UK customs duty, which is payable, nor UK VAT at 17.5 percent, nor the cost of transporting your purchase to the UK from California — and safely shipping a large, delicate system to the UK like the configuration SOS used for review could cost quite a bit.
Suffice it to say that the total cost of the modules and case comprising the SOS review system comes to a not-insignificant $19,850. At the time of going to press (late October 2005), this equates to approximately £11,115. And don't forget, that's not including UK customs duty, VAT, or shipping costs. It's certainly not what you'd call an impulse purchase!
While it's safe to say that there are few people the world over who will pay for this kind of system, many more modular aficionados might be keen to add a little of the 200e's unique character to existing setups. Understanding this, Buchla & Associates also supply four smaller cabinets.
As the numbers suggest, the 201e12, 201e6, 201e4 and 201e2 will house 12, six, four or just two standard modules. Perhaps the most interesting of these is the 201e6, which is the middle 'boat' from the full 200e18 pictured here. This costs $700 (currently around £400 excluding shipping, VAT, and UK duty), and I understand that, if you later upgrade to a full system, the company will allow you to trade this in for credit against the purchase of the three-boat cabinet, currently quoted at $1400 (about £800 without the shipping, VAT, and duty).
Slippa kompromisser? Livet ut? Låter som en 200e. Få kompromisser och du blir definitivt skuldsatt livet ut.
Men jag tror det är vettigt att utgå från dels format (eftersom det är ganska lätt att blanda system så länge det är samma storlekar), dels vad för karaktär du är ute efter, både på ljud och på modulerna i sig. Det är ju rätt stor skillnad på Serge och Synthesizers.com tex.
Sen finns det ju alla aspekter med vilken storlek på kontakter och moduler man gillar, design i stort, bredd på moduler hos tillverkaren, osv, osv.
Slippa kompromisser? Livet ut? Låter som en 200e. Få kompromisser och du blir definitivt skuldsatt livet ut.
Men jag tror det är vettigt att utgå från dels format (eftersom det är ganska lätt att blanda system så länge det är samma storlekar), dels vad för karaktär du är ute efter, både på ljud och på modulerna i sig. Det är ju rätt stor skillnad på Serge och Synthesizers.com tex.
Sen finns det ju alla aspekter med vilken storlek på kontakter och moduler man gillar, design i stort, bredd på moduler hos tillverkaren, osv, osv.
Alltså, givetvis kan jag tänka mig att kompromissa.... Nu ska jag försöka få ett studiebesök på Cjewman, om det går, så jag kan testa ett system, för det lär nog dra iväg lite...
Men det mesta är väl ganska dyrt så fort det gäller modularer? Känns som om att när man börjar titta på hur man vill ha sitt modularsystem så är det bara att gå och lägga sig. Valen är ju oändliga och man har alltid 1 modul till som man vill lägga till..
Kör på cwejman du! Tror jag blir bra. Kan alltid kompletera sen med andra moduler när det blir dags för det.
Lycka till! Och glöm inte att posta bilder på systemet när allt är klart!
Enda nackdelen m cwejman är väl exotiska modulationsmöjligheter..som man får leta upp i andra system i så fall - å då förlorar man den enhetliga looken om man bryr sig om sånt..
Själv har jag mina favoriter i Modcan A serien tillsammans cyndustries - dyyrt..men verkar vara superkvalitet-- många moduler å välja på..OCH bananer!
Eller analogue systems.. brittiska.. inte bajsdyra och verkar seriösa.. och tillverkar två EMS prylar på licens!
Om jag rabblar på.. eftersom jag ligger i samma våndor som du (sen drygt ett år tebax).. jaag vill ju ha allt i en tämligen tunn väska.. typ attache tjocklek men större yta.. å de flesta modulsystem har korten fästade på djupet :(.... probleeeem vettu..
så där har ju serge å cwejman en strongpoint.. Cwejaman er vä bara drygt en tum tjocka.. serge har jag för mig e rätt tunna med.. men osäker där..
Curetronic säljer färdigbyggda kort utan paneler så man kan montera hur som helst...men jag har ingen aaaning om hur de låter... (nån som vet?) och det e snorbillit!
Buchla e GUD...men.. hur skall man nånsin kunna pröjsa?!?.. å sen tyycker jag det e trist att han delat upp i audiopath och modulation path med 3,5plugg på den första å banan på den senare.. missar man ju halva krejjen...eller?
nä.. nu skall jag vara tyst... never ending story continues
skulle iofs lätt kunna tänka mig ett Analogue Systems RS 8000.
ialla fall ett som ser ut som ett sådant system.
är inne på doepfermoduler. mest pga att de har så stort utval.
tror inte att de är sämre än någon annan tillverkare.
buchla känns idag som en ren hype. moog likaså.
Sen har ju Ralf Hütter från Kraftwerk officiellt berömt doepfers vocoder och Kraftwerk har varit inblandade i vissa av doepfers modulers utveckling - valet är givet
Jag skulle helt klart valt Cwejman. Inget snack om saken. Bra sound, kvalité och lagom mycket tänk "utanför boxen" för att jag skulle vara nöjd. De känns effektiva och musikaliska till skillnad från mycket annat...
...jag känner att jag får utveckla det här vid ett annat tillfälle... rödtjutet har börjat verka. En tvättdag på en fredag har aldrig vart såhär angenäm...snart ska jag dock bege mig iväg.
Tjoho igen,
Nu har det börjat att luta åt ett hybridsystem bestående av följande (dock har jag ej kollat all kompatibilitet men det borde väl lösa sig med lite tricks);
1. Doepfer tillhandahåller flera intressanta kontrollers (theremin antenner, fet sequencer MAQ16/3, R2M osv), moduler (bla den feta vocodern) och är lättilgängliga, relativt billiga samt mkt "Kraftwerk"
2. Cwejman låter fasansfullt bra och är så jävla snygga, samt svensktillverkat, vilket är viktigt!
3. Metasonix har en hög coola rör-ljudsskrynklingsmaskiner, vilket är oerhört spännande
4. http://www.cyndustries.com/modules_zero-osc.cfm?type=39 en mkt intressant oscillator
Jag vill tillägga att mitt primära ändåmål med systemet är att sitta och latcha fram patchar, skrynkla externa ljudkällor och inte explicit använda det som en synth som jobbar i realtid i mina alster. Rent LEK alltså och då kan jag tänka mig lite billigare prylar. har insett att hellre ett stort system än ett litet och dyrt. Planerar inköp av ett Doepfer Basic system 2 i november/december. Återkommer då med status och ljudalster samt lite "synthporr".
Spelade förresten på en Prophet 08 på jam i götet häromdagen. Var inte så imponerad. Däremot är ju Poly Evolvern en helt galet sjukt bra maskin. Men fan vad dyr den är !
hihihihhi..:D
Kul diskussion... typ som Mac vs. PC..
Det jag gillar med buckla är mest julgransbelysningen... allt i ett feelingen.. att ha ett gigantiskt ljudlabb i en väska å ta me sig till landet å en slapptop som bandspelarä... Men sen har jag absolut INGEN aning hur det låter om ett 200e.. har aldrig hört och har inte hittat klipp på nätet
Men sen har jag absolut INGEN aning hur det låter om ett 200e.. har aldrig hört och har inte hittat klipp på nätet
Det är rätt tunt med ljudexempel, men det finns ett par stycken. Förutom Youtube finns det här, här och här tex. Sonicstate har en rätt bra video också.
koolt zthee: låter ibland sjukt mkt fmvrid på monolåda tycker jag!!
Nästan alla 200e-ljud jag hört har mer eller mindre påmint om arga FM-marimbor, men en 200e är ju stiligare att ha hemma än en FB01 om inte annat.
Vill man höra 200e så titta in på Göteborgs stadsmuseum mellan 16 och 18 den femte oktober, Johan Boberg lirar. http://www.gas-festival.com/2007/index.php?option=com_content&task=view&id=50&Itemid=39
Eller kom till Palladium i Växjö nu på lördag den 29/9 där Boberg också ska lira. (jag lirar också, men inte Buchla utan Max/MSP...;))
Hej hopp!
Ja, då var det dags då. Har idag fått de första sex doepfermodulerna och hoppas inom kort bygga ihop dem och mata dem med lite kräm... Målet är ett system bestående av drygt 40 moduler. Håller på att kika på systemet som helhet. Tanken är att skaffa en MCV24 och styra denna med en Clavia G2 Engine, vilken är kapabel till att styra ut godtycklig ctrl över midi som sedan via mcv24 patchas till godtycklig CV / gate i systemet.... det kommer bli fett!
Steg 1:
1 st A-131 VCA Exp. VCA
1 st A-120 VCF1 Lowpass filter 2
1 st A-122 VCF3 24dB Low pass 2
2 st A-121 VCF2 Multimode Filter
1 st A-119 External input /env. follower
+ en rad strömförsörjning
Steg 2: Design och byggnation av kabinett i snyggt ädelträ, med en sandblästrad baksida av aluminiumplåt.
Kabinetten kommer att likna Buchlas "väska". Kör designen i ProE.
Steg 3: Inköp av 3-6 moduler till:
Återkommer med mer info om kommande steg snart...