Köpa skärm behöver hjälp.

Bästa tråden i mannaminne: http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=61178#post1013839

EDIT: Där står nog allt man behöver veta om skärmar. 54 sidor härlig läsning. Helgen är räddad, Tryckarn!

Här är en till tråd från Fotosidan.se:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=82309#post1014041

Den avhandlar om hur man kan köpa en billigare NEC-skärm och låsa upp vissa kalibreringsfunktioner.

En skärm som ej kostar skjortan men som ändå är bra? Vilken prisnivå är rimlig?

Ett märke jag själv är mycket förtjust i, det är Eizo. S2110W till exempel, en 21-tummare med häpnadsväckande prestanda - särskilt för det pris man kan köpa den för nu (4500:-). En modell synnerligen lämpad för fotografi och grafik. Kolla här: http://www.eizo.se/eizo/smpage.fwx?smlanguage=SWE&page=189&PRODUCT=851

Idag heter efterföljaren S2111W och har fler finesser men den är också några tusen dyrare. 21 tum är lagom för mig, men mer/större är alltid(?) bättre. Bredbild är iallafall toppen!

EDIT: 4500:- plus moms.

Mitt tips är att kolla på Dells skärmar. De ska visst vara rätt så bra för priset. Själv har jag visserligen en iMac 24:a, men jag har en polare som har Dells 24:a. Ful som stryk men fungerar perfekt. Dell har jag för mig brukar ha lite kampanjer emellanåt där man kan fynda, på exempelvis en finfin skärm.

www.dell.se

Enligt Smartson: Det finns två sorters LCD-skärmar: Active matrix eller TFT-skärmar, och Passive matrix som även kallas HPA-skärmar. Active matrix bygger på att varje pixel kontrolleras av en till fyra tunnfilms-transistorer. Ström flyter genom transistorerna till varje pixel som slås av och på mycket snabbare än i Passive matrix-modellerna, vilket ger snabbare responstid. TFT-skärmarna har bättre bildkvalitet och ljusstyrka än HPA-skärmarna, som å andra sidan är billigare men som kräver att man tittar på skärmen rakt framifrån. TFT-skärmarna dominerar marknaden.
Läs mer på Smartson - bildskärmar

Ja. Om du kan lita på säljaren, får en chans att testa skärmen och tycker den är prisvärd (jämfört med nya skärmar), så varför inte. Tänk dock på att bildkskärmar också åldras som allt annat - min Apple LCD-skärm höll i knappt 4 år innan den lade av helt.

Hm, jag har provat att trycka ett antal gånger men det är ju inte så lätt det heller...

Ett av dem viktigare sakerna som styr valet av bildskärm - utöver vad man är beredd att betala - är paneltypen. Läs gärna mer om det i Mikrodatorns artikel Tn, va, eller ips: Paneltypen avgör skärmens egenskaper

Hoppas mina "25 öre" kan vara till någon nytta för dig.

Det som talar för Dells 24-tummare är den större storleken och de många anslutningsmöjligheterna på baksidan. Annars vet jag inte? Det är nog en smaksak i mångt och mycket! Har man möjlighet att se skärmarna i verkligheten är det naturligtivis att föredra..

http://reviews.cnet.co.uk/monitors/0,39030120,49290558,00.htm

kanske kan vara ngt?