Beror snabbheten i coverflow på bildens storlek?

Har själv ingen iPod Touch eller classic, men vågar mig på en gissning hur systemet funkar. När iTunes importerar album art till iPoden borde den rimligtvis resiza den så den blir minsta möjliga. På min 5.5 g ipod har jag inte upplevt nån form av fördröjning på stora bildfiler i alla fall.

Jag vet inte hur det är med Classic. Men i min touch är det inga problem. Och jag tror det kan vara för att så fort man håller spelaren i landscapeveiw och man inte använder något program som använder det så hoppar den till coverflow. På så vis laddas bilderna oftare och ligger alltid cachade.. Om du aldrig har öppnat coverflow i din classic så kanske det är lite segt första gången bilderna ska laddas. Prova igen!

Jag tycker Classic är seg i största almenhet. Jag använder aldrig coverflow för att det går så jävla trögt. Det känns som att dom har försökt få in för mycket i den. Som en PC som levereras med Vista men i själva verket går bättre med XP. Om jag kunde köra Videos OS på min Classic så skulle jag göra det. Hellre en snärtig iPod med ett enkelt gränssnitt än en som lovar mer än den klarar. Men Classic är ändå den bästa iPoden hittills enligt mej. Den spöar min dator i hårddisk-kapacitet, 160GB är faktiskt helt otroligt!

Generellt så är det alltid jobbigare för ett grafikkort/grafikkrets att realtidsrendera en bild ju större/tyngre den är. Detta är lag. Ungefär som att det alltid är tyngre att lyfta en sten ju mera den väger

Du har en poäng men iTunes gör små kopior av alla album arts till ipodden, så all album art är i samma upplösning, så slipper ipodden skala dem sen.