Vilken 18-200 att satsa på till Nikon ?

Tråden skapades 2008-06-01 och har fått 6 svar. Det senaste inlägget skrevs 2008-06-03.

2008-06-01 21:08

Nifo
Medlem ●
2008-06-01 21:08

Tänkte köpa en 18-200 glugg då jag är lite lat (och inte behöver superskarpa bilder). Tänkte höra vilken man ska ha. Är Nikon 18-200 VRII bäst? Eller ska man kika på Sigmas 18-200 OS och i så fall den med eller utan HSM motor (har den utan en vanlig motor i sig, eller ingen alls?). Sen finns ju Tamron som har 18-250 (eller om det var Tokina).

Lite lost... Den ska i alla fall klänga på min D50 och senare till efterföljaren till D80.

Fredrik

Anmäl Ändra Gilla Svara

2008-06-01 21:11

irrelogical
Medlem ●
Göteborg
2008-06-01 21:11

Det Sigmat utan HSM har inte någon motor alls, och fokuserar långsammare än vad modellen med gör.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2008-06-01 21:59

rhesus
Medlem ●
International user
2008-06-01 21:59

Nikons är klart bättre än Sigmas och Tamrons varianter. Det kostar en slant men det är det värt.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2008-06-01 22:39

Nifo
Medlem ●
2008-06-01 22:39

Ursprungligen av rhesus:

Nikons är klart bättre än Sigmas och Tamrons varianter. Det kostar en slant men det är det värt.

Gå till inlägget

...är det verkligen värt den extra slanten? Är så fundersam kring detta...

/Fredrik

Anmäl Ändra Gilla Svara

2008-06-02 10:05

Loromits
Medlem ●
Umeå
2008-06-02 10:05

Nu har jag inte provat Nikons variant, men den Sigma jag har duger fullt ut som semesterobjektiv eller som ett allround för hobbyfotografen. Personalen i affären jag köpte det från tyckte till och med att Sigman var bättre bildmässigt än Nikons variant (deras ord, inte mina).