D80 vs. D300

Vid makro och landskaps fotografering använder men ju nästan alltid bas iso. D80 har 100 medan D200 har 200iso som bas. D80 har enligt några tester (hittar inte var) mindre brus. D300 har därmed bättre DR. Men troligen inget en vanlig användare märker skilnad av.
D300 har bättre AF men vid landskap och makro är det väl ingen skilnad, eftersom man nästan alltid kör MF på makro. Enligt FOTOs tester så är inte upplösningen någon skilnad, de gemförde D300 med D200 som har samma sensor som D80.

Har D80 mindre brus än D300? Det vill jag se tester på.

Vidare har väl D300 vädertätning, mycket bättre display, större viewfinder, mindre brus (som sagt, källa på ditt påstående), vassare AF med 3D-följning etc etc, högre fps, bättre exponeringsmätare om jag inte missminner mig, batteritiden borde oxo den vara snäppet vassare, bara för att nämna några saker. D80 är inte dålig kamera men är man inte väldigt priskänslig så tycker jag D300 är ett bättre alternativ.

Har inte D300 live view eller vad de nu kallar det att man kan använda skärmen som sökare innan man tar bilden. Det antar jag kan vara bra om man plåtar blommor och annat smått som befinner sig i höjd med fotknölarna. Det blir lättare att kolla på skärmen än att få in ögat vid sökaren.

kolla testerna här
Digital Camera Reviews and News: Digital Photography Review: Forums, Glossary, FAQ
utförliga och bra tester på kameror, jag litar på deras omdömen.

Mindre brus på bas iso, inte annars. Altså iso 100 påD80 och iso 200på D300

Jo D300 har live view. Jäkligt användbart när man riggar och komponerar bilder, typ för produktfoto etc.

Troy: D300 kan väl ställa ner sin ISO under 200 och då kanske tappa lite av sin DR men har svårt att se att det skulle vara sämre än D80. Skulle dock vara intressant att se testet du pratade om

Det som känns tråkigast med D80 är väl att den är så gammal, Nikons äldsta som borde uppdateras snart. Bara därför skulle jag nog vänta med att köpa den just nu.

Skärmen på D300 är fantastiskt fin (och rent praktiskt har man nytta av det) och sen är ju hela byggkvalitén i en helt annan klass.

Men man kan ta väldigt bra bilder med en D80 också, det är väl mer handhavandet och liknande som skiljer. Om du inte vet vad du missar kan du vara väldigt nöjd med D80

Precis som nämnts är väl kvaliten på D300 klart bättre med vädertätning o robustare. D300 räknas väl även som instegsmodell i proffssegmentet medan D80 är hobby-kamera (om en en ruskigt bra sådan).

Möjligen kan du oxå komma över en D200 nu till hyffsad peng.. bra hus
inte lika snabb som D300 på allla fronter och mindre display.. men mycket bra hus...

"Det som känns tråkigast med D80 är väl att den är så gammal, Nikons äldsta som borde uppdateras snart. Bara därför skulle jag nog vänta med att köpa den just nu."

Hur menar du då?
Både D50 och D70 är väl äldre!

Precis som ferroz skriver så syftar jag förstås på de kameror som finns i Nikons aktuella utbud:

Nikons proffsutbud: Nikon Sverige - Professional
Nikons konsumentutbud: Nikon Sverige - Consumer

Om vi skulle ta med alla kameror dom gjort genom tiderna finns det förstås många som är äldre...

Aha!:)

Uppföljaren till D80 sägs vara D90 och får man tro Thom Hogan verkar den ha en finess jag verkligen velat ha på en systemkamera:

Om det stämmer så skulle jag bli mycket glad. Jag har använt videofunktionen på min Ixus rätt omfattande vid resor och liknande där jag aldrig skulle orka dra med en separat videokamera.

Photokina är mindre än två månader bort... jag håller tummarna.

Nu vet jag att tråden handlar om Nikon, men har du tittat på pentax K20 ?

Paketet K20D med batterigreppet + BRA optik hamnar på under 20 lök.

Här har du kamera som lämnar 14MPix, 3bilder i sek (inte max = kanske inte bäst för sport/action), det finns otroligt mkt BRA glas som inte kostar skjortan. Bra skakreducering, en helt ok AF. Exponerar mkt bra.

Jag har lånat en D300 en vecka, tyckte den var onödigt stor, tung och klumpig. Jag gillade inte rattar och reglage (van vid Pentax förmodligen).

Vi är ett par st här på 99 som köpt den, jag tror jag kan tala för allihop när jag säger att det är en förbaskat kompetent kamera. Personligen kan jag säga att det är den bästa kameran jag använt hittils. 99% nöjd (Svenskan i nån meny haltar lite).

Finns även som Samsung GX-20 nu i kampanjpris för 7 995:- inkl objektiv.
Vädertätad och proffsigare, mer gedigen, på alla sätt och vis än D80:n.
Medföljande objektivet är något för svagt för 14Mp sensorn, men hey - varför klaga till detta pris?

Skillnaden mellan K20D och GX-20 är att GX-20 saknar "enhanced DR" funktionen hos K20D och 20 fps burst läget, och att det levereras med en fullständig utgåva av Silkypix Developer Studio. Dessvärre enbart i Windows-version, men GX-20 har DNG som RAW-format så det kan laddas i mjukvaror som stödjer DNG.

För macro och allround tycker jag Pentax DA 35 f/2.8 Limited Macro är ett helt fantastiskt objektiv. Byggt helt i metall, med QuickShift focus. T o m objektivlocket och det inbyggda motljusskyddet är metall, med insida av plysh.

Kombinera detta med en fin standardzoom så täcks det mesta in.
Tamron 17-50 f/2,8 , Sigma 18-50 f/2,8 eller Pentax DA Star 16-50 f/2,8 (vädertätad). Även nya Pentax DA 17-70 f/4 är ett höhintressant alternativ.

D80 täcker den normala användarens behov. Och när det gäller makro och landskap så räcker D80 mycket väl. Råd din vän att hellre lägga mer pengar på objektiven. Om din vän önskar bättre prestanda på kamerahuset, så sägs D200 vara bra och pålitlig. Välj det kamerahus som har de flesta önskvärda funktioner. Förutom prestanda så skiljer sig byggkvalitén också.

Jag hade nog satsat på en D200 med de förutsättningar som du angett. Lägg de 5-6 tusen som skiljer mellan D200 och D300, på objektiv istället.

har haft en D80 och har nu en D300, och bortsett från att den sistnämda är större och påtagligt dyrare så är D300 en bättre kamera med större omfång osv ... men om intresset sviktar lite kanske det är bättre att lägga pengarna på objektiv i stället då dessa inte faller i värde lika snabbt.
- det finns jämförelse bilder på CyberPhoto AB. Vi kan digitalkameror och videokameror. Vi har även MP3 och Mobiltelefoner. D80 och D200 har nästan samma kvalitet på pixlarna men D300 hoppar upp ett snäpp.

Vänta gärna på D90, folk spekulerar i bildkvalité i klass med D300. Kan ju vara helt fel, men med Photokina så nära kan man ju vänta in det i alla fall.

D300 är ju ett bra hus, men om man vill komma billigare undan och inte orkar vänta på efterföljare till D80 är ju en begagnad D200 inte fel.

ferroz: Råd din vän att satsa på en D200. Och om din vän växer ur D200:an, så kan man ju uppgradera till D300. Tror att D200:an är en bra avvägning eller vägledning.

Då får du gratulera din vän till ett bra köp/kamerahus. Hoppas han har eller skaffar objektiv som gör kamerahuset rättvisa. Då är din vän sysselsatt ett bra tag framöver.

är din kompis handlingsförlamad, eftersom han inte kan kolla upp själv och låter dig göra jobbet?

Det är ett rätt bra råd. Jag fotade lite med en D40x för ett tag sedan och tyckte den var alldeles för liten i min hand jämfört med det fina greppet i en D70. Men har man mindre händer kan det förstås vara tvärtom.

Exakt, det är ju hela grundsyftet med vårt forum, att man ska kunna få hjälp och kunna ge hjälp!

Nu är D90, som jag tjatat om i den här tråden, släppt, kolla in den här tråden:

http://www.99.se/digitalfoto/249795-s-d90.html

om en person frågar om han/hon ska köpa en D80 eller D300, är det lika med att personen är mer eller mindre nybörjare, då svarar jag D80 och ett objektiv. Jag tycker man ska alltid välja bort kit-objektivet och lägga pengar på ett objektiv som passar ens fotografering bättre.