Funderar på nytt objektiv till hösten, fotar basket i en dåligt belyst hall varannan vecka och har hittils använt Canon 400D med föjlande gluggar.
Canon 17-55 Kitobjektivet = Fungerar inte alls, dåligt på alla plan.
Canon 50 1.8 = Fungerar hyffsat, för kort brännvid och seg autofokus.
Tamron 17-50 2.8 = Skarpt och ljusstarkt men den korta brännviden "täcker" bara upp 1/3 del av planen, fokuserar fel ibland när det går för snabbt.
Så nu har kommit fram till att det blir en Canon 70-200, dock inte vilken variant. 2.8 IS är väl den som lockar mest. Dock kostar den vanliga 2.8 6.000 kr mindre vilket gör det möjligt att få in ett nytt hus i budgeten, 50D hägrar med bra bilder på löjligt höga ISO tal.
Behålla 400D + Canon 70-200 2.8 IS 17 685:-
Byta till 50D + Canon 70-200 2.8 Non is 23 470:-
Eller som alternativ tre, eftersom 50D verkar klara höga ison utan brus så kanske det går att köra 70-200 4.0 och på så sätt spara många sköna tusenlappar?
50D + 70-200 4.0 Non IS 17 970:-
50D + 70-200 4.0 IS 22 780:-
Vad tror ni, bilderna publiceras i både dagspress och på nätet. Själva kvalitén duger utmärkt på de tidigare bilderna men jag missar för många bilder pga kort brännvid och seg autofokus.
Mvh Markus
