Taskiga prioriteringar under WWDC rapportering

Vi var fem personer som satt och följde keynote och hade olika prioriteringar. Vi fick så fruktansvärt mycket besök att jag ägnade en stor del av kvällen åt att stänga ner andra tjänster på 99mac för att det överhuvudtaget skulle gå att besöka sidan.

99forum, 99reklam, 402m.com och några till fick "www --> STOP" osv.

en synpunkt till då...
Märkligt att vissa av er valde att ändra tidiga inlägg, tyckte att det gick lite långsamt med rapporteringen tills jag skrollade UPPÅT i tråden... Jag har blivit van vid att bevaka sista inlägget i en intressant tråd...

Well, MacMinute hade föredömligt snabb rapportering...
(Tack Schuckert)

Japp - det blev lite kaotiskt trots att Jürgen satt en meter ifrån mig tvärsöver bordet. Jag hade tänkt göra ett långt sammandrag med nya inlägg varefter det släpptes nya saker - men Jürgen fortsatte uppdatera samma inlägg. Lite dålig kommunikation...

Hursomhelst så har vi nog lärt oss att intresset & engagemanget för dessa evenemang är väldigt stort och att vi bör anpassa efter det.

No worries, vi gillar er

Jag vill dock lyfta på hatten och ge en eloge för kvällen! "Vissa" andra Mac-sidor låg ju som bekant nere, medan 99mac, om än lite segt, tuffade på i vanlig ordning och hade en ypperlig uppdatering av läget i staterna.

Visserligen blev även jag förvirrad av att man valde att redigera ett inlägg högre upp i tråden istället för att fylla på nedåt.

Sedan tyckte jag att det var oerört onödigt att lägga ut bilder på erat privata lilla grillparty i en tråd som måste vara en av de mest besökta i 99mac:s historia...
Det var inte det som intresserade mig liksom...

Men i övrigt, stort tack!

Jag är nyfiken Martin. .
Du postade här om dagen en skärmdump från Task manager på ett 4-way system. Är det den burken som 99mac rullar på?

Om så, en följdfråga.. Är de hårdvaran eller mjukvaran eller bandbredden som sätter stopp vid sånna här tillfällen som WWDC?

Jag tror på lösningen att ha en "lös" sida med endast text på. Som MacMinute hade. Det funkar inte att ha en tung PHP/MySQL-sida med massa bilder som 1000 användare sitter och gör reload på. Dessutom kanske ni hade loggning påslagen på webbservern.

Det skulle inte förvåna mig om man kunde få 1000 ggr mer prestanda ur en sådan lösning

Hursomhelst. Det var kul i alla fall, Tack!

Jag har tittat på loggarna och tittat på hur systemet jobbar och har dragit lite slutsatser:

13 sidor i sekunden!

Japp - 739 samtidigt inloggade (räknat på 15 minuters period).

Ps. Jag älskar när medlemmar säger "vi hade" istället för "martin hade" - det är nämligen så jag känner.