13 sidor i sekunden!

Mina förhoppningar om att server skulle stå och skratta åt antalet besökare grusades ganska mycket - vilket alla som besökt 99mac under kvällen lätt inser.

Under perioden 19.00 - 21.00 serverade vi 13 forumsidor i sekunden (totalt ca 92.178 sidor på två timmar)

Nu ska jag fundera och bygga så att vi pallar minst fyra gånger så mycket till nästa lansering.

Johan S skrev:
Jag är nyfiken Martin.
Du postade här om dagen en skärmdump från Task manager på ett 4-way system. Är det den burken som 99mac rullar på?

Om så, en följdfråga.. Är de hårdvaran eller mjukvaran eller bandbredden som sätter stopp vid sånna här tillfällen som WWDC?

Vi har ett 2-way Xeon system med Hyperthreading (blir 4 pluggar i Task Manager) och Ultra320 SCSI RAID-5 med 15.000rpm diskar.

Enligt min analys kan vi fyrdubbla kapaciteten genom att:

- Använda Apache webbserver (vi kör ju PHP som är optimerat för Apache - körs som modul)

- Kompilera om PHP så att vi kan köra Zlib kompression (cache) så att inte varje besök/anrop går till MySQL.

- Bygga om/optimera siten innan dessa superkvällar, ta bort banners och kostsamma (räknat i Query:s) funktioner.

Det hade varit ganska enkelt att sätta upp tre webbservrar med lastbalansering mot en MySQL - mest för att se hur fort det går. Det är ju inte ofta man får chansen att ta emot precis hur mycket trafik som helst.

Att gå ner på statisk HTML är ju trist (men effektivt) - roligare att använda tillfällena att testa ny hårdvara!

Ps. Bandbredden var inte ett problem, trots att vi bara har en 2Mbit lina just nu.

Det är inte IIS som är långsammare än Apache utan att PHP fungerar som en modul i Apache (precis som ASP är en modul i IIS).

Microsoft har inte direkt satsat på att få PHP integrerat eftersom dom vill sälja sina .ASP och .NET lösningar. Det finns en PHP ISAPI-modul för IIS men den har jag inte vågat testa ännu (med tanke på hur bra Perl ISAPI fungerade för ett år sedan - servern gick på _knäna_ pga dåligt programmerad modul).

Om det gäller att servera statiska sidor tror jag att både Apache och IIS serverar enorma mängder data (linan är begränsningen).

Så här står det på PHP.net:
http://www.php.net/manual/sv/install.iis.php

ISAPI php locks dllhost and IIS goes into deadlock. One by one many thread goes into deadlock and IIS doesnt perform well. I was using PHP as CGI which definately was working well but on compromise of resources. CGI is very resource intensive. But CGI doesnt lock IIS.

ISAPI is better then CGI because once instance of CGI is an instance of executable file PHP.exe. It occupies lots of resources. On proper web servers it should never be configured as CGI, ISAPI is fast, safe, less resource intensive. Sometimes CGI fails to remove PHP.exe from memory, this will keep on creating more and more instances per page call and after sometime your computer will starve for memory.

Jag skulle gärna köpa en G5 - men jag vet inte hur jag ska ha råd med det tyvärr...

Den server vi använder idag ligger på ca 45.000,- exkl moms ny men jag jobbar ju med återtag så jag tog över den efter ett IT-konsultbolag som inte längre finns kvar. Priset var betydligt bättre än 45k

Jag har Patric på min ICQ-lista sedan länge och vi brukar alltid retas med varandra - allt snack om att MacNytt inte klarade av att hålla sig uppe osv är ju på skoj (någon skickade PM till mig och var mycket upprörd).

Jag tror det blir mycket svårt att samla ihop pengar till en server - tänk vad en Xserve G5 kommer att kosta...

Dessutom känns det ju som att investerade pengar ska läggas på nya tjänster - 3.0 uppgraderingen (vBulletin) och galleriet (Photopost) är helt finansierade genom 99kr-bidrag ifrån medlemmar.